אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 35419-11-10

פסק-דין בתיק ת"ק 35419-11-10

תאריך פרסום : 05/10/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
35419-11-10
13/07/2011
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
1. אברהם שבת
2. חיה שבת

הנתבע:
דליה שחורי
פסק-דין

בפני תביעה במסגרתה עותרים התובעים כי בית המשפט יורה לנתבעת להשיב לידיהם את הסך של 20,000 ש"ח אשר לשיטתם נלקחו מהם שלא כדין מתוך כספי נאמנות שהוחזקו על ידה מכוח הסכם מכר מקרקעין.

בכתב ההגנה טענה הנתבעת כי הכספים ניטלו כדין ובהסכמה כשכר בגין שירותים משפטיים אשר ניתנו על ידה במסגרת הליכים בבית המשפט העליון.

עוד נטען במסגרת כתב ההגנה כי בין הצדדים התקיימה מערכת יחסים עסקית ארוכת שנים ונוכח האמון הרב שחשו זה כלפי האחר לא באו כל ההסכמות שבין הצדדים לידי ביטוי בכתב. לשיטת הנתבעת הטעם היחיד להגשתה של תביעה זו נבע מחוסר שביעות רצונו של התובע מתוצאותיו של הליך אחר בו ניתנו שירותיה של הנתבעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונתתי דעתי לטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל. טעמיי להלן.

אקדים ואומר כי הצדדים חזרו והעלו טענות סותרות באשר לזהות החשבון ממנו נטלו הכספים.

בעוד לשיטת התובעים מדובר היה בחשבון נאמנות אשר נפתח לצורך אבטחת כספי מוכר בגין עסקת מכר מקרקעין, הרי שהנתבעת טענה כי כספים אלו מעולם לא הועברו לאותו חשבון נאמנות אלא שבהסכמת התובע נמשכו כשכר טרחה מתוך חשבון נאמנות אחר אליו התקבלו כספים בהמשך לדיון בבית המשפט המחוזי.

התובעים לא הוכיחו במסגרת ההליך בפני כי אכן הועברו הכספים לחשבון הנאמנות בגין עסקת מכר המקרקעין ומשם נמשכו, כפי טענתם בכתב התביעה. בפני לא הוצגו מסמכי חשבון הנאמנות ובקשתו של התובע לקבלם נעשתה רק עם תום הדיון.

הגם שניתן היה לצפות כי הנתבעת תוכל להציג בקלות את המסמכים הרלוונטיים הרי שעדיין נטל ההוכחה בעניין זה מוטל על התובעים.

איני מתעלמת מן העובדה כי טענותיה של הנתבעת בעניין זה בכתב ההגנה אינן עומדות לכאורה, בקנה אחד עם האמור בסעיף 17 לתגובתה לתלונת התובע ללשכת עורכי הדין. עם זאת לא היה בסימני שאלה אלו כדי להרים את הנטל המוטל על התובעים באשר לזהותו של החשבון ממנו הועברו הכספים לטובת שכר טרחתה של הנתבעת. 

עם זאת, השאלה המהותית אשר הונחה בפני אינה זהות החשבון ממנו התקבל שכר טרחתה של הנתבעת, אלא זכותה של הנתבעת לקבלת אותם כספים.

במקום בו אין חולק כי הנתבעת החזיקה בסך של 20,000 ש"ח שהיו שייכים לתובע וכי כספים אלו הועברו בפועל לחשבונה כשכר טרחה, השאלה המהותית הינה זכאותה לעשות כן.

בעניין זה מצאתי לנכון לקבל את טענות התובעים ולהורות כי הנתבעת לא הוכיחה קיומה של הסכמה חוזית או חובה של התובעים (או מי מהם) לתשלום הסכום דנן לידיה.

בדיון בפני הוכח כי לא קיים הסכם בכתב אשר מכוחו יכולה הייתה הנתבעת ליטול את הכספים.

נהפוך הוא. הסכם שכר הטרחה שבין הצדדים מלמד כי הוסכם ביניהם על תשלום בהיקף של 10% בלבד. אין חולק כי סכום זה שולם.

התובע הגדיל לעשות ואישר כי על אף שיעור שכר הטרחה הנקוב בהסכם, הסכימו התובע ושותפו להגדיל את שיעור התשלום להיקף של 15% וכי גם סכום זה שולם במלואו לנתבעת. דווקא בדבריו אלו היה כדי לאושש את האמון שניתן היה לתת בדבריו.

טענתה של הנתבעת, על פיה הוסכם בין הצדדים על תשלום סכום נוסף של 40,000 ש"ח ( 20,000 ש"ח ביחס לכל אחד מן השותפים) לא הוכחה ועומדת בסתירה מוחלטת לאמור בהסכם הכתוב.

לטענת התובעים, מעולם לא הוסכם על תוספת זו לשכר הטרחה.

הנתבעת נשאלה האם זימונו של השותף הנוסף, מר פרנקל לעדות, תהווה תמיכה בגרסתה על פיה הסכימו השותפים לתשלום נוסף זה, והשיבה כי סביר שמר פרנקל יעיד כי לא הוסכם על תשלום זה.

איני מתעלמת מטענת הנתבעת על פיה הדרישה להשבת הכספים נעשתה באיחור רב וכי נוכח האמון שרחשו הצדדים זה כלפי משנהו לא נדרשה להסכם נוסף בכתב. כן איני מתעלמת מן המסמכים אליהם הפנתה הנתבעת את שימת הלב לרבות נספח ז' לכתב ההגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ