אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 32382-12-12

פסק-דין בתיק ת"ק 32382-12-12

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
32382-12-12
13/03/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
איתן אביאור
הנתבע:
חברת טופולסקי שמר - מקבוצת אליצור בע"מ
פסק-דין

לטענת התובע, רכש מהנתבעת מערכת לחדר אמבטיה, שכללה ארון שבחלקו העליון מותקן קרניז ובו ספוטים וכאשר במפרט של המערכת, כמופיע בקטלוג הנתבעת כפי שצורף לכתב התביעה      (להלן: "הפרסום"), מצויין כי הספוטים ניתנים ל"חיבור ישיר" ל-220 וואט.

למרות כן, סופקה המערכת לתובע, לטענתו, כשלא ניתן לחברה בחיבור ישיר ל-220 וואט.

פנייתו של התובע אל הנתבעת להחליף את הספוטים שסופקו לו באחרים, בהתאם למפרט המקורי של הנתבעת או, לחילופין, לשאת בהוצאות התאמת המערכת שסופקה לו לצרכיו, כך שניתן יהיה להפעילה בחדר האמבטיה ללא סיכון של התחשמלות - נדחתה על ידי הנתבעת.

בנסיבות אלה, נאלץ התובע לרכוש שנאים וכן אביזרים נוספים, כמפורט בנספח שצורף לכתב התביעה, וזאת כדי להתקין את הספוטים בחדר האמבטיה.

התובע שילם בגין ציוד נוסף זה את הסך של 469 ש"ח והינו תובע עתה כי הנתבעת תישא בסכום זה, בצירוף להוצאותיו.

כל זאת, כמפורט בכתב תביעתו של התובע ובטענותיו בפני ביהמ"ש.

בכתב הגנתה, טענה הנתבעת, בין היתר, כי אינה אחראית למוצרים הנלווים לארון שרכש התובע ובמיוחד לא לחיבורי החשמל וכך אף לא אחראית החברה המייצרת את הארון, היא חברת סניטק, שאת מוצריה משווקת הנתבעת.

על כן, עתרה הנתבעת כי התביעה כנגדה תדחה.

הנני קובעת כי אין בטענותיה של הנתבעת כדי לשמש הגנה כנגד התביעה.

כל זאת, כאשר התביעה מבוססת על הפרסום של הנתבעת, על כך שהארון שאותו הינה משווקת, על אביזריו - מתאים לחיבורו הישיר ל-220 וואט, ולא היא.

הנני מקבלת, כאמור, את דברי עדותו של התובע שאכן הפרסום של הנתבעת אינו תואם את אשר הינה מספקת בפועל והינו שגוי ומטעה.

גירסתו של נציג הנתבעת כאילו משמעות הכיתוב בפרסום הינה כי "ניתן לחבר את זה ל-220 וואט באמצעות התייעצות עם גורם מוסמך" (עמ' 2 ש' 30-32 לפרוט'), משמע - באמצעות שנאי - נדחית על ידי.

בפרסום כתוב במפורש שהספוטים מוכנים לחיבור "ישיר" ל-220 וואט. כלומר, לחיבור ללא צורך בגורם נוסף, הוא השנאי.

אשר על כן, הנני קובעת כי תביעתו של התובע הוכחה ולא היה כל מקום, מלכתחילה, לדחייתה על ידי הנתבעת.

על בסיס כל האמור, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 469 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 850 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ