אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 30391-09-11

פסק-דין בתיק ת"ק 30391-09-11

תאריך פרסום : 19/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
30391-09-11
29/01/2012
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
1. שולמית חי סגל
2. אלירן סגל

הנתבע:
1. מירס תקשורת בע"מ
2. שירלי רביד
3. ביטוח ישיר בע"מ

פסק-דין

1.         התובעים הם בעלי רכב משאית/מסחרי, הנתבעת מס' 1 היא בעלת רכב פרטי, שהיה נהוג על ידי הנתבעת מס' 2 ובוטח על ידי הנתבעת מס' 3.

            על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 19/6/11 נהג התובע ברכב המסחרי מכיוון צומת נתב"ג לאיזור התעשיה איירפורט-סיטי, נכנס למעגל תנועה, נסע בנתיב הימני והתכוון לפנות שמאלה. רכב הנתבעת מס' 1, שהיה נהוג על ידי הנתבעת מס' 2, עקף אותו מצד ימין ופגע במשאית.

2.         עוד נטען בכתב התביעה, שנגרם לרכב התובעים נזק של 22,457 ש"ח על פי חוות דעת שמאי, שכר טירחת השמאי היה 776 ש"ח, הרכב המסחרי הושבת ל- 3 ימים, וכתוצאה מכך נגרם לתובעים נזק של 6000 ש"ח, ולפיכך סכום התביעה עומד על 29,233 ש"ח.

3.         הנתבעות בכתב הגנתן טוענות כי רכב הנתבעת נסע בנתיב הימני בתוך מעגל התנועה, כשלפתע רכב התובע, שנסע בנתיב השמאלי, פנה ימינה ופגע ברכב הנתבעת מצידו השמאלי.

4.         בפתח הדיון שהתקיים בפני טענו הנתבעות לחוסר סמכות עניינית של בית משפט זה, והתברר שהסכום ששולם למוסך עבור תיקון הנזק, וכן הסכום ששולם לשמאי, שולם על ידי החברה בבעלות התובעים ולא על ידי התובעים עצמם באופן אישי.

            הסברתי לצדדים שלא מדובר בעניין של חוסר סמכות, כי התביעה היא תביעה אישית של התובעים, אלא מדובר בעניין הקשור להוכחת הנזק, והצעתי להם, על מנת שלא אעביר את התיק לבית משפט השלום, שיראו את הסכום כאילו שולם על ידי התובעים באופן אישי, וכל הצדדים הסכימו לכך, ולפיכך הדיון התקיים בפני.

5.         בדיון העידו נהג הרכב המסחרי (התובע) ונהגת רכב הנתבעות (הנתבעת 2), והוצגו בפני צילומי הנזק.

            מעבר לכך שמדובר במילה מול מילה ואין לי שום סיבה להעדיף את גירסת התובע על פני גירסת הנתבעות, הרי צילומי הנזק של שני כלי הרכב מתיישבים יותר עם גירסת הנתבעות מאשר עם גירסת התובעים.

6.         התוצאה היא שהתביעה נדחית.

            אין צו להוצאות.

            המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.    

ניתן היום,  ה' שבט תשע"ב, 29 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ