אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 30122-11-12

פסק-דין בתיק ת"ק 30122-11-12

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30122-11-12
24/01/2013
בפני השופט:
אבישי רובס

- נגד -
התובע:
אילנה חוה זבירין
הנתבע:
1. שרה קציר
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעות תביעה כספית על סך של 21,579 ש"ח, בגין נזקים שנגרמו לטענתה לרכבה בתאונה שארעה ביום 22.8.2012.

2.         לטענת התובעת, בעת שנסעה עם רכבה ברח' מוריה בחיפה מכיוון מרכז חורב לכיוון מרכז הכרמל, היא חצתה את צומת הרחובות שמשון-מוריה ברמזור ירוק והאטה את נסיעתה עקב תנועה של רכבים בכביש. הנתבעת הגיעה מכיוון רחוב שמשון ופגעה ברכבה של התובעת וגרמה לו לנזקים. התובעת טענה, כי הנתבעת נהגה בחוסר זהירות וברשלנות, לא שמה לב לדרך, לא הבחינה ברכבה של התובעת ולא צייתה לרמזור אדום.

            התובעת צרפה לכתב התביעה חוות דעת שמאי, ממנה עולה כי עלות הנזקים שנגרמו לרכבה הגיעה כדי סך של 15,728 ש"ח וכי נגרמה לרכב ירידת ערך בסך של 4,151 ש"ח. בנוסף, עתרה התובעת לחייב את הנתבעת בסך של 1,200 ש"ח בגין שכ"ט השמאי וכן, סך של 500 ש"ח בגין הוצאות הגשת התביעה וריבית והצמדה, ובסך הכל 21,579 ש"ח.

3.         הנתבעות התגוננו מפני התביעה. לטענתן, הנתבעת פנתה ימינה ברמזור ירוק מרחוב שמשון לרחוב מוריה וכאשר כבר הייתה בתוך הצומת, הגיחה לפתע התובעת אשר נסעה באור אדום והתנגשה ברכבה. לטענתן, התובעת אחראית באופן בלעדי לאירוע התאונה והנזקים שנגרמו לרכבים בעקבותיה. הנתבעות כפרו בנזקים שנגרמו לתובעת, לרבות ירידת הערך וכן, בגובה שכ"ט השמאי.

4.         במהלך הדיון שהתקיים בפני היום, נחקרו הנהגות בדבר גרסתן באשר לאופן אירוע התאונה.

            התובעת העידה, כי התאונה ארעה בסביבות השעה 17:30 וכי היה עומס תנועה כבד במקום. לטענתה, הגיעה לצומת ועצרה באור אדום, כאשר לפניה מספר מכוניות. לאחר מכן, המשיכה בנסיעה איטית והתאונה ארעה בסוף הצומת. התובעת הגישה במהלך הדיון תמונות של הצומת מכיוונים שונים וכן, תמונות הנזק של רכבה, מהן עולות פגיעות מעיכה בדלתות מצד ימין של הרכב.

            הנתבעת, מצדה, אישרה כי בעת התאונה הצומת הייתה עמוסה וכי היא המתינה זמן רב ברמזור מכיוון רחוב שמשון. ברגע שהתחלף הרמזור לירוק, פנתה ימינה ואז קיבלה, לטענתה, מכה חזקה מצד שמאל של המכונית. בחקירתה הנגדית, חזרה וטענה כי חצתה את קו הצומת באור ירוק. לשאלת בית המשפט, אישרה כי היה עומס תנועה במקום וכי המתינה מספר רמזורים אולם, בכל זאת כאשר נכנסה לצומת, לא ראתה את התובעת מגיעה משמאל. עוד התברר, כי הנתבעת אכן פנתה ימינה מרחוב שמשון לרחוב מוריה ומיד לאחר מכן התכוונה לפנות שמאלה בצומת כרמליה.

5.         אקדים ואבהיר, כי שתי הנהגות עשו עלי רושם טוב בעדותן ואינני סבור כי מי מהן אינה דוברת אמת. למעשה, מהראיות שהובאו בפני סביר, כי אכן כל אחת מהן נכנסה לצומת במופע אור ירוק ברמזור שבכוון נסיעתה. אין חולק, כי הצומת בה ארעה התאונה הייתה עמוסה ברכבים באותה עת. התובעת הגיעה לצומת מכיוון מרכז חורב בכביש הראשי ברחוב מוריה ועצרה ברמזור אדום, כאשר לפניה מספר רכבים. משהתחלף הרמזור לאור הירוק, החלה בנסיעה איטית, נכנסה לצומת ו"הזדחלה בשיירה", כדבריה. סביר להניח, כי טרם שסיימה לחלוטין לחצות את הצומת, התחלף האור ברמזור מכיוון נסיעתה של הנתבעת לירוק. זו האחרונה, החלה בנסיעה, אף שהצומת לא הייתה פנויה לחלוטין ובשל חוסר תשומת לב, התנגשה עם צדה השמאלי הקדמי של רכבה בצדו הימני האמצעי של רכב התובעת. הוכח בפני כי התאונה ארעה על גבול קו הצומת עוד בטרם הספיקה התובעת, אשר נסעה במהירות איטית, לחצות אותה. היה על הנתבעת להבחין ברכבה של התובעת אולם, נראה כי בשל חוסר תשומת לב ומאחר והיא התכוונה לעבור מיד למסלול השמאלי לצורך פניה שמאלה בצומת כרמליה, פגעה ברכבה של התובעת.

            אמנם, מירב האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעת אולם, אין לפטור את התובעת בלא כלום. כפי שפורט לעיל, התובעת נכנסה לצומת העמוסה בשיירה ובסופו של דבר לא הספיקה לחצות את כל מרחב הצומת טרם התחלף מופע הרמזור בכיוונה לאדום. נמצא, אפוא, כי התובעת נכנסה לצומת לא פנויה, לא התאימה עצמה למצב התנועה ולא תכננה נסיעתה באופן שתוכל לצאת מן הצומת כשבכיוון נסיעתה מופע אור ירוק לכל אורך הדרך.

            בנסיבות העניין, אני קובע כי הנתבעת אחראית לתאונה בשיעור של 80% ואילו התובעת אחראית לתאונה בשיעור של 20% בלבד.

6.         באשר לנזקיה של התובעת, למרות שהנתבעות כפרו בחוות דעת השמאי שצורפה לכתב התביעה, הן לא ביקשו לחקור את השמאי וממילא לא מצאתי ממש בטענותיהן בנוגע להערכתו את שיעור ירידת הערך שנגרם לרכבה של התובעת כתוצאה מהתאונה. בנוסף, אני דוחה את טענותיהן של הנתבעות בנוגע לגובה שכר טרחתו של השמאי. התובעת שילמה סך של 1,200 ש"ח בגין חוות דעת השמאי מטעמה והיא זכאית להחזר בגין הוצאה זו. מנגד, לא הוכח בפני כי התובעת הוציאה הוצאות נוספות בסך של 500 ש"ח בגין הגשת התביעה וממילא סכום הפיצוי המגיע לה אינו נושא ריבית והצמדה בסכום אותו נקבה בכתב התביעה.

            סיכומה של נקודה זו, נזקיה של התובעת מסתכמים לסך של 21,079 ש"ח. לאור חלוקת האחריות לאירוע התאונה, כמפורט לעיל, תשאנה הנתבעות בשיעור של 80% בלבד מהסכום הנ"ל וכן, תשלמנה את הוצאות התביעה, כפי שתקבענה להלן.

7.         לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 16,863 ש"ח וכן, את הוצאות התביעה בסך של 250 ש"ח. הסכומים הנ"ל ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות תמציא את פסק הדין לידי הצדדים.

ניתן היום,  י"ג שבט תשע"ג, 24 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ