אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 29886-12-12

פסק-דין בתיק ת"ק 29886-12-12

תאריך פרסום : 09/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
29886-12-12
07/03/2013
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
ליאור צימרמן
הנתבע:
רן יוסף הררי
פסק-דין

בתאריך 3.7.12, בקרית אתא, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע הנהוג על ידו.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע וכן את גירסתו, כפי שמצאה ביטויה בכתב התביעה, וקובעת כי התאונה ארעה מחמת שהנתבע לא ציית לקביעות התמרור שהיה מוצב בדרכו ואשר חייבו במתן זכות קדימה לרכבים הנוסעים בדרך החוצה, לרבות רכב התובע.

בדברי עדותו של הנתבע, אין כדי לסתור את גירסת התובע ואין בהם משום הגנה.

הנני קובעת כי הוכח שהנתבע נהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות וכי הינו אחראי לאירוע התאונה ולתוצאותיה.

הנני מקבלת אף את דברי התובע כי כל הנזקים המפורטים בדו"ח השמאי, שלא נסתר, אכן נגרמו בתאונה.

הנני קובעת כי הוכח שלרכב התובע נגרמו נזקים בסך של 4,338 ש"ח.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 522 ש"ח.

בסה"כ 4,860 ש"ח.

בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבע, בתאריך 3.1.13, טען הנתבע כי היה על התובע לצרף את חב' הביטוח של הנתבע, שומרה חברה לביטוח בע"מ, כנתבעת נוספת, הואיל והנתבע מבוטח בחברה זו בביטוח צד ג' ועליה לשאת בפיצוי התובע בגין נזקיו, ככל שייקבע כי הנתבע אחראי להם.

לחילופין, לאפשר לו להגיש הודעת צד ג' כנגד חברת הביטוח.

רק ביום 20.1.13, הגיש הנתבע בקשה נפרדת ליתן החלטה בטענותיו שבכתב ההגנה, לעניין צירוף חב' הביטוח הנ"ל כנתבעת נוספת.

ביום 21.1.13, ניתנה על ידי החלטה להעביר את הבקשה לתובע, למתן תגובתו לעתירת הנתבע כי ייתקן את כתב תביעתו ויצרף את חב' הביטוח הנ"ל כנתבעת נוספת.

התובע לא נתן תגובתו לבקשת הנתבע ועד למועד הדיון לא צורפה חב' הביטוח כנתבעת נוספת והנתבע אף לא שלח לה הודעת צד ג'.

בישיבת ביהמ"ש שנקבעה לשמיעת ההוכחות, חידש הנתבע את בקשתו לצירוף חב' הביטוח כנתבעת נוספת ולחילופין לדחיה, כדי שיוכל להגיש כנגדה הודעת צד ג'.

התובע הביע התנגדותו לדחיה ואף הסביר כי לא צירף את חב' הביטוח של הנתבע במודע, כאשר כך יעץ לו לעשות סוכן הביטוח שלו וזאת לאור עמדת חב' הביטוח כלפי תביעתו, טרם הגשתה.

לאור עמדתו זו של התובע, דחיתי את בקשת הנתבע, על כל חלופותיה, והדיון התנהל ללא דחיות, כאשר חב' הביטוח של הנתבע אינה צד להליכים.

אולם, ברור הוא כי אין באי צירוף חב' הביטוח לתובענה זו משום מניעה של הנתבע מלדרוש הימנה, בהליך נפרד, את מימוש מלוא זכויותיו כנגד חב' הביטוח, בכל הנוגע לטענתו כי עליה מוטלת החובה לפצותו בגין חיוביו כלפי התובע, כפי שנקבעו בתובענה זו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 4,860 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 850 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ