אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 23816-06-12

פסק-דין בתיק ת"ק 23816-06-12

תאריך פרסום : 18/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בקריות
23816-06-12
30/10/2013
בפני השופט:
נווה ערן סגן נשיא

- נגד -
התובע:
1. יוסף וקנין
2. דליה וקנין

הנתבע:
ח'יר שאוק מסגריית רהאם
פסק-דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד.

לטענת התובעים הם הזמינו מהנתבע, שהינו מסגר במקצועו, שער.

השער היה צריך לעלות 7,000 ש"ח, 3,000 ש"ח שולם כמקדמה, ו- 4,000 ש"ח הנותרים סוכם, כי ישולמו ביום הרכבת השער.

לטענת התובעים, שער זה לא הותקן וכי השער אותו רצו הוצג ע"י הנתבע/התובע שכנגד (שער שעליו תמורור "עצור") סומן מ/1א' הוא השער עליו אכן חתום מר יוסי וקנין כשער שלטענתנו היה אמור הנתבע להכין. ביחס לתמונה שהוצגה ע"י הנתבע והמייצג את השער הנמצא במסגריה שלו ואשר הוכן לטענת הנתבע בעבור התובעים, תמונה מ/1, הסבירו, כי אין המדובר בשער אותו רצו ומכל מקום לא זכרו לכל תמורה בגין המקדמה אותה שילמו.

בישיבת ביהמ"ש מיום 15.7.13 הסבירה התובעת 2, גב' דליה וקנין: "אנחנו מבקשים החזר בגין המקדמה הוצאות ועוגמת נפש". התובעים העמידו את תביעתם על סכום הכפול מסכום המקדמה, דהינוו 6,000 ש"ח.

הנתבע/התובע שכנגד הציג חתימה של התובע 1 על ההזמנה ועל אותה תמונה של שער (סומנה מ/1א), לטענתו עמד בהתחיבות שלקח על עצמו והכין את השער ואולם לטענתו, כעולה מעדותו בביהמ"ש בישיבה מיום 15.7.13  "הכל היה מוכן ואז הוא בא ואמר לי שאשתו לא רוצה את השער שהוא רוצה טרלידור, אמרתי לו שהכנתי את השער כבר".

משכך הצהיר "אני תובע את מלוא העבודה + הוצאות, השער מוכן אצלי במסגריה. התובע ראה אותו".

הנתבע הסביר,  כי בהזמנה המקורית היו שינויים והתובע אישר זאת, בסופו של יום תביעתו הנגדית של הנתבע להשלמת העבודה עומדת על סך של 6,860 ש"ח.

מאחר ובמעמד ישיבת ביהמ"ש מיום 15.7.13 הבהירו הנתבעים,  כי בסופו של דבר נאלצו לעשות שער אחר בביתם (לא טרלידור), בקשתי קבלות המתייחסות לאותו שער וכן צילום של השער.

לנתבע הוריתי להמציא תמונה של השער אותו הכין לבקשת התובעים והנמצא אצלו במסגריה. הצדדים אכן פעלו מכוח החלטתי והתובעים צירפו תמונות ואישורים על השער אותו התקינו בביתם אצל אחד מקרת אמון, הנתבע מצידו צירף תמונות, אך גם תצהיר נוסף.

לאור זאת נמנעתי מלתת את פסק הדין והוצאתי מתחת ידי החלטה מתאריך 25.7.13, בו הוריתי על קיום דיון נוסף אליו יתייצב גם מר מקרת אמון לחקירה בביהמ"ש.

התובעים לא ראו החלטה זו ולכן לא הביאו את מר אמון, הנתבע הטיל בכך ספק וטען שמדובר בעבודה ללא חשבונית וכי מר אמון שהינו מתחרה שלו נמנע מלהגיע לדיון.

מכל מקום, לאחר ששמעתי בשנית את הצדדים בישיבת ביהמ"ש מיום 22.10.13 אני נותן את פסק דיני:

דין התביעה של משפחת וקנין להתקבל אם כי בחלקה, דין התביעה של המסגר ח'יר שאוק להידחות.

להלן נימוקיי:

1.         אין חולק, כי התובעים חתמו על ההזמנה נשוא כתב התביעה שכנגד, הם אישרו זאת לרבות את השינויים ולכן עצם החתימה אין בה די כדי ללמד על הצדקת ונכונות הנתבע שכנגד, אדרבא, הדבר מלמד על רצון התובעים בעיסקה.

2.         לטענת הנתבע הוא עמד במלוא ההתחייבות והתובע 1 חתם על תמונה מ/1א המבטאת את השער שרצה, שער זה הוכן והוא הציג תמונה של שער במסגריה מ/1  אשר לטענתו מבטאת את הזמנת התובעים. בכל הכבוד לטיעון הנתבע, תמונות מ/1 ומ/1א אינן דומות האחת לשניה והטענה כאילו הוכן השער עבור התובעים ולבקשתם לא הוכח ע"י הנתבע. אינני נותן אמון בטענת הנתבע, כי התובעים נסוגו מהעיסקה כי רצו לעשות שער טרלידור והראיה שהשער שעשו היה בסופו של דבר שער שעשה אמון מקרת והוא אינו שער טרלידור, אלא פשוט שער ברזל אחד, עפ"י רצון התובעים.

על כן, המסקנה היא שיש להחזיר את המקדמה ששלמו התובעים לנתבע שכנגד ע"ס 3,000 ש"ח, מקדמה זו תוחזר כשהיא צמודה ונושאת ריבית מיום 12.3.12 ועד התשלום המלא בפועל.

כן אני מורה לשפות את התובעים על אגרת ביהמ"ש והוצאות נמוכות בסך 200 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ