אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 20263-04-12

פסק-דין בתיק ת"ק 20263-04-12

תאריך פרסום : 12/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
20263-04-12
20/11/2012
בפני השופט:
תרצה שחם קינן

- נגד -
התובע:
1. אמיר עמוס
2. שושנה עמוס

הנתבע:
עידו מראני
פסק-דין

הצדדים וכתבי הטענות :

1.       התובע הגיש תביעה כנגד הנתבע, על סך של 2,353 ש"ח. לטענת התובע, החנה את רכבו בחניה פרטית מקורה, ברשות אחד מבעלי החניה המקורה. כשחזר לרכבו, הבחין כי רכב, שחנה מאחוריו, וביקש, כפי הנראה להיכנס אף הוא מתחת לחניה המקורה, פגע בו, וגרם לרכבו נזק.

2.       הנתבע לא הגיש כתב הגנה.

3.       בדיון העיד התובע בפני. לדבריו השאיר את רכבו בחנייה של חבר, ברשות אביו של החבר, ונסע עם החבר לצפון. בשלב מסוים התקשר אליו אביו של החבר, ושאל אם השאיר במקרה את המפתחות. אביו של החבר כעס, שכן לדבריו השכן ביקש לחנות בחניה המקורה. החניה, לטענת התובע, משותפת לדיירי הבניין. היות ולא השאיר מפתח, קיצר התובע את שהותו בצפון. כשהגיע לרכב, ראה כי רכב הנתבע, שחנה מאחוריו, פגע ברכבו, ואף דחף אותו קדימה, כך שרכבו נמצא קרוב מאד לקיר. התובע הבחין בפגיעה במגן האחורי.

4.       התובע צירף לכתב התביעה שלו חוות דעת שמאי, חשבונית, לפיה תיקן את הרכב בעלות של 1,369 ש"ח, וכן קבלה לפיה שולם לשמאי סך של 480 ש"ח. התובע ביקש לחייב את הנתבע לפצותו בסכום של 500 ש"ח, בגין עגמת נפש שנגרמה לו.

5.       לדברי הנתבע, שלא הגיש, כאמור, כתב הגנה, ביקש הוא להחנות את רכבו בחניה המקורה. הוא סבר שרכבו של התובע הסיג גבול, שכן היו, לדבריו, בעיות עם סמי (אביו של החבר של התובע). לטענת הנתבע לא גרם לרכב התובע כל נזק, אלא רק נצמד אליו עד הסוף.

6.       התובע הגיש תמונות הרכב, בהן נראה פיצוץ מעל למספר האחורי.

7.       לדברי התובע, בהשיבו לשאלות הנתבע, הציע לו הנתבע לפצותו בסכום של 251 ש"ח, שהיו לו בכיס.

8.       מטעם התובע העיד החבר, שנסע אתו לצפון. לדבריו, כשחזרו, ראה את רכב התובע צמוד לקיר, באופן שונה מהאופן בו חנה, כשעזבו את הרכב בחניה. העד לא זכר אם נראו פגיעות על המגן הקדמי, כתוצאה מכך שהוצמד אל הקיר, אך אמר שהבחין כי במגן האחורי נשברה מנורה, ונראו שפשופים. לטענת העד, סדק, שנראה מעל מספר הרכב של התובע, נגרם כתוצאה מכך שרכב הנתבע דחף אותו קדימה.

9.       לטענת הנתבע, לא יכול היה רכבו לגרום לנזק ברכב התובע, שכן רכבו גבוה מרכב התובע.

10.   לטענת התובע, עמד רכבו משולב להילוך, כשמעצור היד מורם, והעובדה שנדחף קדימה מעידה על כך שהנתבע דחף אותו בכוח רב.

דיון והכרעה :

11.   לאחר ששמעתי את הצדדים, וקראתי את כתבי הטענות והמסמכים שצורפו להם, אני סבורה שדין התביעה להתקבל.

12.   התובע, והעד מטעמו העידו כי נראה נזק בחלק האחורי של הרכב. עוד העידו השניים כי הנתבע דחף את רכב התובע קדימה, בעוצמה, כך שרכב התובע נדחף קדימה, למרות שחנה בהילוך משולב, ומעצור היד היה מורם.

13.   העובדה שהנתבע הציע לפצות את התובע במקום, גם אם בסכום של 251 ש"ח, מעידה על כך שהנתבע עצמו הבין כי גרם נזק לרכב התובע.

14.   הנזק, שנראה בתמונה, אותה הציג התובע, מתיישבת עם הטענה, לפיה דחף הנתבע את רכב התובע קדימה.

15.   לאור כל האמור הריני מקבלת את התביעה.

16.   הנתבע ישלם לתובע סך של 1,850 ש"ח, וזאת בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית, מיום הגשת התביעה, ועד לתשלום בפועל.

17.   בנסיבות בהן חנה התובע בחניית הנתבע, אף אם ניתנה רשות מאת אביו של החבר, לא מצאתי לחייב את הנתבע בהוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ