אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 17357-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 17357-01-12

תאריך פרסום : 09/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
17357-01-12
17/07/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
1. רענן נגר
2. הכשרת היושב חברה לביטוח בע"מ.

הנתבע:
1. אברהם מזרחי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

במסגרת ת"ק 17357-01-12 ו - ת"ק 36080-01-12 במאוחד

ת"ק 17357-01-12 - תביעה כספית ע"ס 8,838 ש"ח.

ת"ק 36080-01-12 - תביעה כספית ע"ס 9,038 ש"ח.

א. התביעה :

בהתאם לכתב-התביעה, בתאריך 26.8.11 נהג התובע 1, מר רענן נגר, ברכבו מסוג קרייזלר וויג'יר ארוך, שנת ייצור 2005, מ"ר 94-497-28, ברחוב דוד ישראל ברחובות.

אותה עת, נהג הנתבע 1, מר אברהם מזרחי, ברכבו מסוג מונית קאיה ריו, שנת ייצור 2010, מ"ר 84-756-25, שנתבעת 2 הינה מבטחתו, ברחוב גולדה מאיר ברחובות, ופנה ימינה אל רחוב דוד ישראל.

נטען, כי בעת הפנייה, לא העניק הנתבע 1 זכות קדימה לתובע, ופגע ברכבו, בצדו הימני-אחורי.

עקב התאונה, נגרם לרכבו של התובע 1 נזק בשווי 5,626 ש"ח ולכך יש להוסיף את שכ"ט השמאי בסך 642 ש"ח, את ירידת הערך בסך 2,070 ש"ח, הוצאות, נסיעות ועוגמת נפש בסך 500 ש"ח.

ב. ההגנה :

ההגנה מכחישה את האחריות לקרות התאונה והיא הגישה תביעה מטעמה.

נטען, כי בתאריך 26.8.11 נהג הנתבע 1 ברכבו, המבוטח בידי נתבעת 2, פנה ימינה כדין, "כאשר לפתע הגיח רכב התובע ממולו, נסע בנתיב לא לו, סטה אל עבר הנתבע ופגע ברכב הנתבע".

לחילופין, הסכומים הנדרשים מופרזים.

התובע לא הציג חשבונית בגין תשלום הנזק בפועל.

רכבו של התובע הנו רכב ישן, משנת ייצור 2005, ויתכן שהנזקים נגרמו לרכבו עוד בטרם התאונה.

בהתאם לדוח וועדת ששון, אין לקבוע ירידת ערך לרכב מסחרי שגילו מעל 5 שנים.

אין ראיות להוצאות הנטענות של התובע.

בכתב-התביעה, נשוא ת"ק 36080-01-12 תובע מר אברהם מזרחי את נזקיו בגין התאונה, בסך 9,038 ש"ח, וזאת כדלקמן: שיעור נזק לפי חוות דעת שמאי: 6,658 ש"ח, שכ"ט שמאי: 721 ש"ח, ירידת ערך: 570 ש"ח, הפסד שני ימי עבודה: 1,000 ש"ח הוצאות: 89 ש"ח.

ג. דיון :

בבית-המשפט העיד התובע 1, מר רענן נגר, אשר תאר כיצד הנתבע 1 פנה ימינה, נסע במהירות ופגע ברכבו, באזור הגלגל השמאלי אחורי, כאשר התובע 1 עדיין בנתיבו (עמוד 1 שו' 11 - 19).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ