אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 1663-06-12

פסק-דין בתיק ת"ק 1663-06-12

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בנצרת
1663-06-12
03/03/2013
בפני השופט:
הרשם הבכיר ריאד קודסי

- נגד -
התובע:
1. אילנה אלמקייס
2. מימון אלמקייס

הנתבע:
1. מירב אלגרבלי
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         בפני תביעה קטנה על סך של 7,000 ש"ח לפיה, תבעו התובעים מהנתבעות תשלום דמי נזק שנגרם לרכבם, כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעים ברכבם מאחור.

2.         הנתבעים טענו בכתב ההגנה, כי התובעת מס' 1 שנהגה ברכב התובעים לא שמרה מרחק מרכב הנתבעים שנסע לפניה והכחישה שגרמה לפגיעה (ר' סעיף 2א').

            אשר לנזקים הנתבעות טוענות בכתב ההגנה, כי לא סביר שייגרמו נזקים הנטענים לרכב התובעים.

3.         הצדדים זומנו לדיון בפני.

            עדות התובעים :

            תובעת מס' 1 העידה ותיארה כיצד קרתה התאונה.  היא טענה לחבטה מאחורי רכבה.  התובעת הפנתה לאישור בכתב ואף הגישה את המקור ת/1 שלפיו, מודה נתבעת מס' 1 כי היא התנגשה ברכב התובעים במהירות אפס.

            בעדות אישרה התובעת מס' 1 שנפגעה בטמבון האחורי.

            עדה זו כלל לא נשאלה אם אכן היה סיפור שהיא התדרדרה לאחור לעבר רכב הנתבעים.

            עדות הנתבעת מס' 1 :

            לטענת עדה זו התובעת מס' 1 בלמה בלימת פתע.  כאן טענה הנתבעת מס' 1 כי התובעת היא זו שהידרדרה לעברה.

דיון והכרעות ;

4.         עדותה של התובעת מס' 1 הייתה מהימנה בעיניי יותר מעדותה של הנתבעת מס' 1.

            נתבעת מס' 1 חזרה על גרסתה בתביעה והדבר תואם את הודאת הנתבעת מס' 1 במוצג ת/1 ואילו הנתבעת טענה שרכב התובעת התדרדר לעברה והדבר עומד בסתירה להודאתה שהיא זו שפגעה.

            עוד טענה הנתבעת כי התובעת בלמה בלימת פתע ואז פגעה בה פגיעה קלה ביותר במהירות של אפס.

            עדות זו מהווה הודאה בכך שהיא זו שפגעה.

            אם כן, אני מייחס את מלוא האחריות לקרות התאונה לנתבעת מס' 1.

            אשר לנזקים, הרי הוגשה חוות דעת שהנזקים המופיעים בה תואמים לתמונות הנזק - מוצג ת/2.   הוגשה חשבונית מס בדבר התיקון שגם הוא תואם לחוות הדעת וכן הוגשה חשבונית שכ"ט שמאי.

            הנתבעות לא הצליחו לסתור תוכן חוות הדעת ולא הגישו חוות דעת נגדית ולא ביקשו לזמן לחקירה את השמאי מטעם התובעים.

            נוכח האמור לעיל, אני מקבל את חוות דעת השמאי מטעם התובעים כחוות דעת מהימנה המשקפת את הנזקים שנגרמו לטמבון ולתומך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ