אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 16041-01-12

פסק-דין בתיק ת"ק 16041-01-12

תאריך פרסום : 25/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
16041-01-12
05/12/2012
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
עדנאן עומרי
הנתבע:
אוטו גלאס זגגות חפ 511943904
פסק-דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה להחזר כספי בגין הוצאות שנגרמו לתובע לצורך תיקון שמשה שנשברה ברכבו.

ואלה בתמצית טענות הצדדים :

בכתב התביעה טוען התובע שבשנת 2010 אירעה לו תאונת דרכים בצומת בית חולים העמק. כתוצאה מהתאונה נשברה השמשה הקדמית של הרכב.

התובע פנה ל"אוטו גלאס" לצורך קבלת כיסוי ביטוחי אך תביעתו נדחתה.

התובע תיקן את השמשה על חשבונו ושילם סך של 2,354 ש"ח. כן הוא עותר לפסוק לו 400 ש"ח הוצאות.

לתביעתו צירף התובע חשבונית מס מאת א.ב. זגגות רכב בע"מ כראיה לכך שהשמשה תוקנה על ידו.

הנתבעת מצידה מבקש לדחות את התביעה.

לטענתה, לתובע לא נגרמו הנזקים הנטענים. לדבריה, ביום 12.10.10 או בסמוך לכך, התקבלה אצלה הודעה מהתובע בדבר הנזק לשמשת הרכב.

מבדיקה שביצעה, לא נמצא שלרכב היה כיסוי ביטוחי בשנים הקודמות שהרכב היה בבעלותו.

הנתבעת הפנתה את התובע לבדיקת שמאי שיעריך את נזקי השמשה. בדיקה זו העלתה כי שמשת הרכב הייתה פגומה קודם לתחילת הכיסוי במס' מוקדים, דבר המוחרג על פי כתב הכיסוי. כמו כן, השמאי קבע כי הנזק החדש בגינו מתבקש השירות הינו ניפוץ מעטפת חיצונית בלבד של השמשה ולא סדק עובר, עניין המוחרג אף הוא בכתב השירות.

וגם זאת, בתביעתו בחר התובע לשנות את תיאור נסיבות המקרה מאלה שנמסרו לנתבעת במסגרת טופס האירוע שמילא בכתב ידו ביום 12.10.10.

דיון והכרעה :

לאחר ששמעתי את הצדדים שוכנעתי לדחות את התביעה.

ראשית אציין, כי לא הוברר די הצורך ממה נגרם הנזק שארע לשמשה.

אף כי לכאורה שני האירועים מכוסים בהתאם לכתב השירות, הרי שמדובר במקרים שונים, ולעניין זה השלכה על מידת המהימנות שיש ליחס לדברי התובע.

התובע לא הכחיש כי חתם על טופס אירוע לרכב אשר צורף כנספח לכתב ההגנה.

בטופס האירוע נזכר כי מועד המקרה הינו 1.10.10 ובתיאור המקרה מדובר באבן חצץ שעפה לכיוון הרכב שלו.

אף כי התובע ציין כי האמור בטופס אינו מוכר לו, לא מצאתי לקבל עדות זו, שכן הכחשה מפורשת לא השמיע.

זאת ועוד, בהתאם לטופס האירוע, מדובר באירוע שארע ביום 1.10.10. בדיון עצמו טען הנתבע כי האירוע התרחש באוקטובר 2009, ואף הגיש את ת/1 - פוליסת הביטוח לשנת 2009, ללמד כי בעת שהתרחש היה כיסוי ביטוחי בתוקף.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ