אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 14407-05-11

פסק-דין בתיק ת"ק 14407-05-11

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריית שמונה
14407-05-11
11/09/2011
בפני השופט:
רבקה איזנברג

- נגד -
התובע:
סמואל מלול
הנתבע:
פאינה מולדבסקי
פסק-דין

1.         בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונה שאירעה בין רכב התובע מסוג "מאזדה" (להלן: "המאזדה"), לבין רכב בו נהגה הנתבעת גם הוא מסוג "מאזדה" (להלן: "הרכב").

            לטענת התובע, התאונה אירעה בעת שהמאזדה חנתה בחנייה כשמנועה דומם ואילו הנתבעת נסעה במהירות גבוהה, עקפה רכב שחנה אחרי המאזדה ופגע בדלת המאזדה בחוזקה. על פי חוות הדעת שצרף התובע, נגרמו למאזדה נזקים בסכום של 3,944 ש"ח, ירידת ערך בסכום של 435 ש"ח. כן צורפה חשבונית שכ"ט שמאי בסכום של 550 ש"ח. בנוסף תבע התובע הוצאות משפט והעמיד תביעתו ע"ס של 6,129 ש"ח.

2.         לטענת הנתבעת, המאזדה עמדה לצד הכביש עם דלתות פתוחות ולכן המתינה הנתבעת שהדלתות יסגרו ורק לאחר מכן התקדמה בנסיעה איטית כשלפתע, כשהייתה מול המאזדה,נפתחה באופן פתאומי הדלת האחורית של המאזדה . לטענת הנתבעת, התובע הפר את תקנות 80-81 לתקנות התעבורה. התובעת צרפה לתביעה שכנגד, חוות דעת שמאית על פיה נגרמו לרכבה נזקים בסכום של 3,280 ש"ח, ירידת ערך בסכום של 966 ש"ח. כן צורפה חשבונית בגין שכ"ט השמאי בסכום של 400 ש"ח.

דיון:

3.         לאחר שעיינתי במסמכים ובתמונות שהגישו הצדדים ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מעדותם, אני מעדיפה את גרסת הנתבעת על פני גרסת התובע.

            ראשית אציין, כי מהתמונות שהוגשו (ת/1) עולה כי המאזדה חנתה במקום אסור לחנייה, או לחילופין, תוך בליטה החוצה ולא באופן מסודר במפרץ המיועד לחניה. בעניין זה אציין כי המקום הסמוך לבית הקפה מסומן באדום-לבן וככל ששם היה מקום חניית המאזדה, הרי המדובר במקום אסור לחנייה. אם וככל שהמאזדה חנתה במפרץ המצוי לפני בית הקפה, הרי שעיון בתמונות שצורפו מעלה כי על מנת שתתרחש התאונה ומאחר שמדובר במפרץ , הייתה המאזדה צריכה לבלוט החוצה לכיוון הכביש ולא לעמוד באופן מסודר בתוך המפרץ עצמו, שהרי הרכב נסע בכביש ולא נטען כי הנתבעת עמדה לבצע חנייה במפרץ או נכנסה אף היא אליו. בהערת אגב אציין כי גרסתו של התובע, כאילו עמד בתוך המפרץ עצמו ,אף סותרת את טענתו לגבי נסיבות התאונה, שהרי בתוך המפרץ עצמו ,לא יכלה הנתבעת לפתח מהירות כנטען ע"י התובע.

            התובע צרף תצהיר מטעם עדה אשר לטענתו ישבה בעת התאונה בבית הקפה וחזתה בתאונה. מעבר לטענת הנתבעת ולתמונות שהגישה, על פיהן ספק אם היושב בבית הקפה יכול לחזות במתרחש מעבר לגדר, הרי שהעדה לא התייצבה כלל להעיד. לפיכך אין כל משקל ראייתי לתצהירה.

 התובע לא טרח  להעיד את אשתו, אשר לטענתו הייתה עימו בעת התרחשות התאונה ואשר היא זו אשר, לדבריו, יצאה מהרכב ופתחה את הדלת האחורית של הרכב. מובן כי עדות האשה יכלה לסייע לתובע בטענתו. אי העדתה של אשתו מעוררת ספק ממשי בגרסתו של התובע כאילו התאונה ארעה בשל מהירות נסיעתה של הנתבעת דווקא ולא בשל פתיחת הדלת בפתאומיות וללא זהירות.

לעניין אי העדת עד רלוונטי כמעוררת חשד כי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו וחשיפתו לחקירה, ראה ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות  בע"מ נ. פרץ רוזנברג ואח' פ"ד מ"ז (2) 605, וכן ע"א 548/78 אלמונית ואח' נ. פלוני פ"ד ל"ח (1) 736).

4.         עדות הנתבעת לעומת זאת, הותירה בי רושם מהימן. הפגיעה בדלת כפי שניתן לראות בתמונות שצורפו לכתב התביעה שכנגד, מתיישבת  עם גרסתה של הנתבעת. צורת הפגיעה בדלת, הינה סימן שפשוף לכל אורך הדלת הקדמית- ימנית ומצביעה על כך שהדלת נפתחה כאשר הנתבעת כבר הגיעה אל הרכב. מיקום הנזק מעיד כי הדלת נפתחה בפתאומיות, אחרת הנזק היה מתרכז ממש בחלק הקדמי בסמוך לפנס הממוקם בחזית הרכב (ולא בפנס האיתות לכיוון הדלת).

תקנה 80 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 (להלן - התקנות) קובעת:

            לא יפתח אדם את דלתו של רכב אלא לאחר שנקט כל אמצעי הזהירות הדרושים להבטחת שלומם של עוברי דרך.

בהתאם לתקנה זו  נהג הפותח דלת חייב לבדוק היטב אם פתיחת הדלת אפשרית, מבלי להפריע למהלך נסיעתם של רכבים אחרים הנוסעים באותו כיוון של הכביש. עצם התרחשות התאונה מצביע על כך שלא ננקטו מלוא אמצעי הזהירות וכי הדלת של המאזדה נפתחה בפתאומיות תוך  סיכון רכב הנתבעת.

יחד עם זאת, בנסיבות המקרה, מדובר ברכב שחנה לצד הכביש. גם אם רוב האחריות להתרחשות התאונה מוטלת כאמור על התובע ,הרי שעל הנתבעת הייתה מוטלת החובה לשמור מרחק סביר מהרכב החונה ולצפות את האפשרות של  בליטת הרכב אל הכביש על ידי פתיחת אחת מדלתות הרכב. במיוחד יפים הדברים כשהנתבעת עצמה טענה כי ראתה עוד קודם לכן הדלתות האחרות של המאזדה פתוחות.

בעניין זה  ראה- תק (רח') 14231-08-10 שמחה כהן נ' עמוס (יאיר) ינאי.

"תקנות התעבורה מורות כי נהג הפותח דלת חייב לבדוק היטב אם פתיחת הדלת אפשרית, מבלי להפריע למהלכם התקין של רכבים אחרים הנוסעים באותו כיוון ובמקרה זה אני קובע כי פותח הדלת לא בדק ולא בחן ולא הבחין ברכב התובעת שכבר היה קרוב לרכב ובעת שכבר הגיע אל מרכב רכב הנתבעים, נפתחה הדלת ובאופן כזה נפגעה הדלת ברכב הנתבעים.

לכן, בעצם האירוע המתואר לעיל, מוטלת האחריות המירבית על פותח הדלת לכיוון הכביש בצד שמאל, בעת שהתובעת נסעה עם רכבה סמוך לרכב החונה.

יחד עם זאת וכפי שציינתי לעיל, אני קובע כי לגבי תקנות התעבורה (סעיף 80) אין נפקא מינא אם דלת היתה סגורה או פתוחה, שכן עיקר הוא חובת הזהירות בפתיחת הדלת ובמקרה זה מורה חובת הזהירות שפותח הדלת לא נקט במידת הזהירות, אך יחד עם זאת, גם התובעת בעצם הפגיעה בדלת, מצביעה על כך שהיא לא שמרה מרחק ולו רק למרחק פתיחת דלת מרכב החונה ולכן אחראית גם הנתבעת לקרות התאונה והנזק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ