אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 13464-03-12

פסק-דין בתיק ת"ק 13464-03-12

תאריך פרסום : 20/11/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
13464-03-12
08/11/2012
בפני השופט:
מי-טל אל-עד קרביס

- נגד -
התובע:
מיכאל שטיין
הנתבע:
1. דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
2. חיים קונפינו

פסק-דין

לפני תביעת פיצויים בסך 4,720 ש"ח בגין נזקי תאונה שארעה, כך נטען, בתאריך 10.10.11 בין רכבו של התובע (מ.ר. 73-594-63, להלן: " הרכב") לבין אוטובוס הנתבעת 1 (להלן: " האוטובוס") בו נהג הנתבע 2.

לטענת התובע, הוא עמד בנתיב השמאלי ברחוב בן גוריון בתל אביב, מתחת לגשר העירייה, במטרה לפנות שמאלה לרחוב אבן גבירול. האוטובוס, עמד בנתיב הימני לו. הן הרכב הן האוטובוס ביצעו פניה שמאלה, שאז פגע האוטובוס ברכבו. כך גרסתו. לתביעתו אף צרף התובע חוות דעת שמאי לפיה מוקד הנזק ברכבו הינו בחזית צד ימין.

לטענת הנתבעים, האוטובוס אכן היה בנתיב הימני לנתיב נסיעתו של התובע, וביצע פניה שמאלה בקשת רחבה בהתאם לסימני הדרך. לאחר ששמע הנתבע 2 צפצופים נמרצים מצידו של התובע ועצר בתחנת האוטובוס שלאחר הפניה, ירד ובדק את רכבו של התובע. הנתבע 2 לא הבחין בכל פגיעה באוטובוס, אלא רק בפגיעות ברכבו של התובע - פגיעות ישנות בצד ימין של הרכב, שאף העלו חלודה, ופנס קדמי ימני מעוך. לגרסתם של הנתבעים, האוטובוס כלל לא פגע ברכבו של התובע ולא ארעה כל תאונה.  

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ודבריו של נציג הנתבעת 1, וכן לאחר שעיינתי בתיק בית המשפט, הנני דוחה את התביעה.

לפני גרסתו של התובע אל מול גרסתו של הנתבע. הראשון הטוען לתאונה עם האוטובוס, השני - מכחיש.

הנטל להוכיח את עילת התביעה קרי, את כל אותן עובדות שעל פי הדין המהותי יש בהתקיימותן כדי לזכות את התובע בסעד המבוקש על ידו, מונח לפתחו של התובע, בבחינת " המוציא מחברו עליו הראיה" (ראו גם ע"א 1184/04 קרויזר נ' שוורץ ([פורסם במאגרים] 15.4.07), בפסקה 23). ובמשפט האזרחי נקבע כי נטל זה הינו על פי "הטיית מאזן ההסתברויות" - "דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות..." (ע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ(1) 589, 598 (1986)).

התובע אינו עומד בנטל זה, ומצאתי להעדיף את גרסתם של הנתבעים כפי שבאה לידי ביטוי בעדותו של הנתבע 2. 

אין מחלוקת על כך כי האוטובוס לא נפגע (ראו עדותו של התובע בעמ' 4 לפרוטוקול מיום 5.11.12 בשו' 19-20 וכן הודעתו לחברת הביטוח שלו כפי שצורפה לכתב תביעתו). מצטרפת לכך העובדה כי לרכב התובע נזקים קודמים ( שם, בשו' 22)שעל פי עדותו של הנתבע 2 - שלא נסתרה - גם הם בחזית הקדמית של הרכב. ואף כי התובע טוען כי הנזק אותו הוא תובע מהנתבעים הינו רק בשל התאונה עם האוטובוס, הרי שמקום בו קיימים נזקים גם מפגיעות קודמות שומה היה עליו לתמוך גרסתו, לבל תעמוד לה בדד, בראיות נוספות.

זאת ועוד; בדיון שלפני העלה התובע טענה אשר לא בא זכרה בכתב התביעה ולפיה הנתבע 2 ביצע פניה שמאלה מהנתיב הימני, שבו כלל לא מותרת הפניה שמאלה אלא נסיעה בכיוון ישר (לרחוב בלוך) או ימינה לרחוב אבן גבירול. הנתבע 2 טען כי רחוב בלוך היה סגור אותה העת בשל ביצוע עבודות שיפוץ של הרחוב ועל כן היתה-גם-היתה מותרת הפניה שמאלה לאבן גבירול. התובע, שנטל ההוכחה הינו לפתחו לא הביא כל ראיה אובייקטיבית שיכולה להעיד על סימני הדרך במקום באותה העת ועל כן אינו יכול להטיל אחריות על הנתבע 2 מעצם העובדה כי זה ביצע לכאורה פניה בניגוד לסימני הדרך.

אשר על כן ומהנימוקים לעיל, התביעה נדחית.

התובע ישא בהוצאות הנתבעת 1 בסכום של 250 ש"ח, ובהוצאות הנתבע 2 בסכום של 250 ש"ח נוספים. הסכומים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.


זכות להגיש בקשה רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 ימים מיום המצאת פסק הדין.

המזכירות תשלח העתק מפסק דין זה לצדדים  בדואר רשום בצרוף אישור מסירה.  

ניתן היום,  כ"ג חשון תשע"ג , 08 נובמבר 2012 , בהעדר הצדדים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ