אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 12799-08-11

פסק-דין בתיק ת"ק 12799-08-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
12799-08-11
09/03/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אשר אדרי
הנתבע:
1. גילה ברכה
2. אברהם ברכה

פסק-דין

1.          א.        לטענת התובע, נערך בינו ובין הנתבעים ביום 8.5.11 הסכם בעל פה ובתקיעת כף לפיו, היה על התובע לבצע בדירת הנתבעים עבודות שיפוץ בהתאם להצעת מחיר שמסר לנתבעים.

כמו כן, נקבע בין הצדדים מועד תחילת העבודה - 15.7.11, מועד סיום העבודה- תוך 15 ימים מיום תחילתן וסוכמה בין הצדדים עלות העבודה בסך של 55,300 ש"ח.

על מנת להבטיח שהעבודה אכן תסתיים במועד שנקבע - הוסכם בין הצדדים שכל התשלום בגין העבודה ישולם בסיום העבודות.

ב.         התובע, אשר רצה לעמוד בלוח הזמנים, פעל מיידית וכבר למחרת ההסכם חתם התובע על הסכם עם שרברב לאספקת חומרים וביצוע עבודות האינסטלציה ואף שילם לשרברב סך של 7,500 ש"ח.

כמו כן, על מנת לעמוד בלוח הזמנים לביצוע עבודה זו, ביטל התובע עבודה במקום אחר, שהיה אמור לבצע בחופף לביצוע העבודה בדירת הנתבעים.

ג.          4 ימים לאחר כריתת ההסכם, הודיעו הנתבעים לתובע - באופן חד צדדי- שהם מבטלים את ההסכם והחליטו לבצע עבודות השיפוץ באמצעות אדם אחר.

עם קבלת הודעה זו ועל מנת למזער הנזקים, הודיע התובע לשרברב על ביטול העבודה ובעקבות כך, ביקש מהשרברב להחזיר לו הסך של 7,500 ש"ח, אך הוא סרב.

כמו כן, פנה התובע מיידית אל אותו קבלן - שם היה צריך התובע לבצע העבודה במקביל לעבודה בדירת הנתבעים ואשר אותה ביטל קודם לכן, בניסיון לקבל העבודה מחדש - אך העבודה כבר נמסרה לאחר.

ד.         לכן, לאור העובדות הנ"ל, שהועלו על ידי התובע בכתב התביעה ומאחר ולטענת התובע נגרם לו נזק כספי בעקבות ביטול ההסכם על ידי הנתבעים, הגיש הוא תביעה זו, בה ביקש לחייב הנתבעים לשלם לו את נזקיו בסך של 23,825 ש"ח, הכולל בחובו: החזר הסך של 7,500 ש"ח אותו שילם לשרברב, רווח קבלני שנמנע ממנו בסך של 13,825 ש"ח, השחתת זמן, טרחה ועוגמת נפש בסך של 2,500 ש"ח.

2.          א.        הנתבעים סבורים שיש לדחות את תביעת התובע והם מכחישים, שנכרת הסכם בין הצדדים וטוענים, שהתובע נתן להם הצעת מחיר לביצוע שיפוצים בדירתם וחודש לאחר קבלת ההצעה, לאחר מספר דחיות מצידו של התובע, נלקחו הנתבעים לסיור על מנת להתרשם מעבודתו של התובע.

הנתבעים טוענים, שלא הודיעו לתובע, בשלב כלשהו, שהם מקבלים את הצעת המחיר שלו ולאחר מספר ימים, בסמוך ליום הסיור קיבלו הנתבעים הצעות מחיר נוספות ובעקבות כך, הודיעו לתובע, שהם דוחים את הצעת המחיר שלו והתובע נתן הסכמתו.

ב.         הנתבעים גם מתייחסים לסכומי התביעה וטוענים, שאלה סכומים מוגזמים והתובע מבקש לעשות עושר ולא במשפט על חשבון הנתבעים.

3.         לאחר שבחנתי את חומר הראיות, הכולל את עדויות הצדדים, אני מחליט, שדין התביעה להידחות - זאת מן הנימוקים הבאים:

א.         אין חולק, שבין הצדדים לא נערך הסכם בכתב. אין גם חולק בין הצדדים, שהתובע נתן לנתבעים הצעת מחיר בנוסח הצעת המחיר נ/1.

עם זאת, אני קובע, שעצם מסירת הצעת מחיר, אינו יוצר מחויבות להזמין המציע - עד שלא באה פעולה אקטיבית, בעקבות הצעת המחיר, המצביעה על הסכמה לקבל הצעת המחיר והסכמה שמגיש ההצעה גם יבצע את העבודה.

ב.          א)        התובע הוכיח לבית המשפט, שאכן הכין הצעת מחיר כתובה והיא גם הוצגה בפני הנתבעים. הנתבעת מאשרת בבית המשפט, שאכן ההצעה נמסרה להם ביום 8.5.11 לאחר שהיא ביקשה מהתובע למסור הצעת מחיר מסודרת. (עמ' 3 לפ',ש' 1- 3).

הגשת הצעת מחיר על ידי התובע יש לראות בה "הצעה" במשמעות של סעיף 1 לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג- 1973 ברם היה על התובע גם להוכיח שהיה קיבול ואת אקט הקיבול לא הצליח התובע להוכיח.

סעיף 5 לחוק הנ"ל קובע שהקיבול יהיה בהודעת הניצע שנמסרה למציע והמעידה על גמירות דעתו של הניצע להתקשר עם המציע בחוזה לפי ההצעה.

ב)         מעדויות הצדדים שוכנעתי, שהתובע לא הצליח להוכיח, שהיה קיבול של הצעתו ועל כן לא הצליח התובע להוכיח קיומו של הסכם מחייב ובהיעדרו של הסכם כזה - אין עילה לתביעה נגד הנתבעים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ