אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 12670-06-11

פסק-דין בתיק ת"ק 12670-06-11

תאריך פרסום : 30/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
12670-06-11
11/07/2012
בפני השופט:
עינת רון

- נגד -
התובע:
1. אביה שטיין קורלנד
2. עמית משה קורלנד

הנתבע:
תחנת דלק מפגש השרון בע"מ
פסק-דין

עניינה של תביעה זו הינה בגין נזק שנגרם לרכבם של התובעים כתוצאה מתדלוק דלק מהול.

ביום 13.9.10 הגיעה התובעת לתחנת הדלק מפגש השרון, וביקשה מאחד העובדים למלא את מיכל רכבה בדלק מסוג אוקטן 95 בסכום של 315 ש"ח.

התובעת המשיכה לאחר מכן בנסיעה ולפתח החל רכבה להשתנק ומשהגיע לחניון משרדה, כבה הרכב וכל ניסיון להניעו לא צלח.

התובע שהגיע למקום הזמין שירותי חילוץ אך אלו לא יכלו להגיע באותו יום, אלא רק ביום שלמחרת.

ביום שלאחר מכן, נלקח הרכב למוסך ועבר בדיקה בה נקבע כי תערובת הדלק שמולאה למיכל ביום שקדם, לא הייתה בנזין 95, אלא תערובת אחרת.

התובע, יצא קשר עם חברת דלק על מנת להודיע להם על המקרה ועוד בהמשך היום, יצר עם התובע קשר, מר רפי בכר, מנהל התחנה, על מנת לברר את הנזק שנגרם.

בתאריך 15.9.10 התקשר מנהל התחנה לתובע וביקש שזה יגיע לתחנה על מנת שיוכל לשלם לו את הנזקים ישירות מקופת התחנה, לרבות התיקון במוסך. יחד עם זאת, הודיע התובע למנהל התחנה כי בכוונתו להעביר את החומר שמולא במיכל הדלק, לבדיקת מעבדה.

בתאריך 16.9.10 שוחח מנהל התחנה עם התובע והודיע לו שבשל הסכום הגבוה אותו דורש התובע, יהיה עליו לקבל אישור מהבעלים.

ביום 26.9.10, התקשר מנהל התחנה לתובע והודיע לו כי אין התחנה מוכנה לפצותו על הנזקים וכי אין הם מקבלים את טענות התובע.

בבדיקה שנערכה ע"י המכון הישראלי לאנרגיה ולסביבה, נמצא כי מיכל הדלק מולא בתערובת דלק לא נקייה ולא מתאימה, אשר גרמה לנזק האמור ברכב.

סך כל הנזקים שתבעו התובעים הינו בגובה של 5,000 ש"ח.

הנתבעת הגישה כתב הגנה בו טענה כי מהחשבונית תדלוק עולה כי סוג הדלק שתודלק הינו אוקטן 95 וכי די באמור, כדי לסתום את הגולל על טענות התובעים.

כמו כן, דחתה הנתבעת את הטענות כי מדובר בקוקטייל ו/ או בבנזין 95 שאינו נקי. זאת ועוד, ציינה הנתבעת כי עוד באותו יום נערכה ביקורת ממשרד האנגריה ובנוסף שלחה הנתבעת ביוזמתה דגימת בנזין ושלחה לחברת דלק.

הבדיקות נמצאו תקינות שכן, אלמלא כך, התחנה הייתה נסגרת ושמה ופרטיה היו מופיעים באתר האינטרנט של משרד התשתיות.

הנתבעת ביקשה מביהמ"ש בכתב הגנתה,  לדחות את התביעה על כל חלקיה ולחייב את התובעים בהוצאות הנתבעת.

בביהמ"ש, הוסיף התובע כי משהגיע למוסך, נפגש עם מר אבי מרחבי אשר תדלק את רכבו באותה תחנת דלק והגיע עם בעיה זהה לשל התובע. אותו אדם קיבל פיצוי מתחנת הדלק .

הנתבעת הכחישה מכך וכל מקרה כזה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנלווים להם ושמעתי את הצדדים מצאתי כי דין התביעה להתקבל.

כעולה מהמסמכים שהגישה התבועת הרי שהוכח כי לאחר התדלוק אצל הנתעת התגלתה תקלה ברכבה וכי מקור התקלה היה בדלק. עוד הוכח כי דלק זה היה בלתי תקין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ