אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 12174-05-13

פסק-דין בתיק ת"ק 12174-05-13

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בחיפה
12174-05-13
20/10/2013
בפני השופט:
איילת הוך-טל

- נגד -
התובע:
ולנטין רודינסקי
הנתבע:
ספורטן מועדון נופש וספורט
פסק-דין

ביום 19.7.12 ביקר התובע עם בני משפחתו במועדון ספורטן חיפה.

התובע ביקש להיכנס עם תינוק כבן שנה לבריכת הפעוטות.

התובע אחז את הילד בידיו וביקש להיכנס לבריכה, אלא שאז החליק על תעלה נמוכה הצמודה לדופן הבריכה וכתוצאה מכך נגרם לו שבר בשתי אצבעות רגל ימין.

התובע קיבל טיפול ראשוני מאת החובש אצל הנתבעת ולאחר מכן טופל בבית חולים כרמל.

בסיכום הרפואי מבית החולים כרמל עולה כי נגרם שבר באצבעות 4-5, בוצע ניקוז שלפוחיות באספקט גבי של האצבעות הללו, הדבקה של בוהנות 3,4,5 וכן בוצעה חבישה אלסטית.

הומלץ על רגל מורמת, קירור מקומי ומשככי כאבים וכן טיפול אנטיביוטי למשך 5 ימים. כן הומלץ על מנוחה בבית למשך 3 ימים והליכה בדריכה על העקב.

התובע נעדר למשך חודש מעבודתו לפי אישור מעסיק שצורף לתביעה, אך לא צירף כל אסמכתא להפסדי שכר בגין כך.

התובע טוען כי יש לחייב את הנתבעת בשל שני טעמים -

האחד- העובדה שאין דרך לירידה בטוחה לבריכת הפעוטות. אין מדרגות ירידה לבריכת הפעוטות וכל הבריכה מוקפת מעקה רצוף שמחייב ירידה למים אך ורק תוך דריכה עליו. בצמוד למעק, בתוך הבריכה, נמצאת תעלה לסילוק עודפים שאינה מרופדת במשטח מונע החלקה מכל סוג ואינה נראית לעין מבעד למי הבריכה.

השני - העובדה שהטיפול הראשוני שניתן לו על ידי החובש במקום גרם לו לכוויות.

הנתבעת סבורה כי דין התביעה להידחות.

לדבריה, גובה הבריכה הוא 30 ס"מ, כמקובל בבריכות מסוג זה. בדפנות העליונות הפנימיות קיימת תעלת סילוק עודפים כמקובל בכל בריכה. אין מדרגות כניסה מאחר ומדובר בבריכת פעוטות וכל המשטח החיצוני המקיף את הבריכה מכוסה בשטיחי גומי מונעי החלק, השטח מגודר וקיים שילוט סביב.

לשיטתה, לא בגין כל נזק יש גורם אחראי ובנסיבות המקרה אין להשית כל אחריות לפתחה של הנתבעת אשר ביצעה את כל המוטל עליה ופעלה כדין.

דיון והכרעה

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ועיינתי בראיות שהוצגו בפניי הן במסגרת כתבי הטענות והן במסגרת הדיון, נחה דעתי כי דין התביעה להתקבל בחלקה.

לעניין אחריות הספורטן -

עיון בתמונות אשר הציגו בפניי הצדדים (סומנו ת/1, נ/1)  מעלה כי מדובר בבריכת פעוטות המוקפת בפס של שטיחי גומי ברוחב כ -1 מטר המונח על המשטח החיצוני לבריכה ובצמוד לה.

לא ברור מהתמונות כי קיים שילוט במקום וממילא לא ברור טיבו של השילוט.

אין כל ירידה מסודרת לבריכה ולמעשה כל המבקש להיכנס אליה נדרש לרדת מגובה של כ 30 ס"מ לתוך המים. כמו כן, לא קיים לאורך כל שטח הכניסה לבריכה כל מעקה או תמיכה המאפשרים ירידה בטוחה למים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ