אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 11560-08-12

פסק-דין בתיק ת"ק 11560-08-12

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
11560-08-12
18/01/2013
בפני השופט:
גדעון ברק שופט בדימוס

- נגד -
התובע:
1. אביב מועלם
2. יפתח עפגין

הנתבע:
1. תום שחם
2. קשר רנט א קאר בע"מ

פסק-דין

1.         א.         קטנוע, שהיה נהוג בידי מר יפתח עפגין (להלן:"מר עפגין") ורכב שהיה נהוג בידי הנתבעת 1 להלן:"הנתבעת") היו מעורבים בתאונה.

                        לטענת התובעים אירעה תאונה זו באחריות הנתבעת, שכן לדברי התובעים, אירעה התאונה בצומת הרחובות הרצל והנשיא הראשון ברחובות בעת שמר עפגין נסע מצפון לדרום בנתיב הפונה שמאלה  ואילו הנתבעת הגיעה מדרך יבנה, פנתה ימינה לכיוון רח' הרצל ופגעה עם חלקו הקדמי של רכבה בחלקו האחורי של הקטנוע וכתוצאה מכך, הועף מר עפגין מהקטנוע.

                        כתוצאה מתאונה זו, נגרמו לתובעים נזקים בסכום כולל של 5,655 ש"ח, הכולל בחובו: עלות תיקון הקטנוע בסך 5,105 ש"ח ושכ"ט שמאי 550 ש"ח ובסכום זה מבקשים התובעים לחייב את הנתבעות.

            ב.         בכתב ההגנה, שהגישו הנתבעות, סבורות הן, שיש לדחות את תביעת התובעים, משום שלדעתם רובצת האחריות על מר עפגין, משום שרכב הנתבעת עמד ברמזור אדום ולאחר שהתחלף לירוק, החלה בפניה בצומת, כאשר לפתע הגיע משמאלו הקטנוע, שנכנס לצומת באור אדום והתנגש ברכב הנתבעות.

                        על כן, היה זה מר עפגין אשר נכנס לצומת לא פנוי, כאשר בכיוון נסיעתו הראה הרמזור אור אדום ובעצם נסיעתו כך, גרם לתאונה ולנזק.

2.         לאחר שבחנתי את העובדות המובאות בכתבי הטענות ובעדויות הצדדים המעורבים בתאונה ועדות העדה הגב' ירין דנון, אשר נסעה ברכב הנתבעת (להלן:"גב' דנון") ולאחר שעיינתי בכל חומר הראיות, הנני קובע, שהעובדות והנסיבות מצביעות על כך, שמירב האחריות לגרם התאונה רובצת על הנתבעת ואילו למר עפגין רשלנות תורמת בלבד ולאחר ששקלתי את שיעור האחריות של כל אחד מהמעורבים בתאונה, אני קובע את אחריותה של הנתבעת בשיעור של 70% ואילו את אחריותו של מר עפגין בשיעור של 30% - זאת לאור הנימוקים הבאים:

            א.         אין חולק בין הצדדים, שהנתבעת הגיעה לרח' הרצל מדרך יבנה ואין גם חולק, שבטרם כניסתה של הנתבעת לרח' הרצל מוצב בפניה רמזור ואני מאמין לנתבעת, שאכן בהגיעה לפני הרמזור, הראה הרמזור אור אדום והיא אכן עמדה לפני הרמזור ולא עברה את הרמזור עד שהתחלף האור לירוק.

                        אין גם חולק בין הצדדים, שמר עפגין נסע מכיוון צפון לדרום והיה עליו לחצות את הצומת של מכון וייצמן, שם מוצב רמזור ואני מאמין למר עפגין כי החל בנסיעה לאחר שהרמזור לפניו התחלף לירוק.

                        מכאן, אני קובע ללא ספק, ששני המעורבים בתאונה, אשר הגיעו מכיוונים שונים - הנתבעת מכיוון מערב למזרח ומר עפגין מצפון לדרום- שניהם עברו את הרמזור בעת שהיה בפניהם אור ירוק.

            ב.         מעדותה של הנתבעת ומעובדות המקרה עולה אחריותה של הנתבעת לגרם התאונה - אחריות שהיא גבוהה יותר מזו של מר עפגין - זאת לאור העובדות הבאות:

                        א)        הנתבעת מאשרת בעדותה, שתוך כדי פניה ימינה, ראתה רכבים רבים חונים בצד ימין של הדרך ולכן נאלצה לעשות קשת רחבה ולעבור לנתיב, שהיה קרוב מאד לנתיב נסיעתו של מר עפגין.

                        בכתב ההגנה מציינת הנתבעת בפשטות ובמבלי להביא את כל העובדות לאשורן, שהיא החלה הפנייה ימינה בצומת ולפתע הגיח משמאלה הקטנוע, שנכנס לצומת ברמזור אדום והתנגש ברכב הנתבעת.

                        לטענה כללית זו, עלי להשיב לנתבעות בשניים אלה: ראשית, מכיוון נסיעתה של הנתבעת, היא לא יכלה לראות באיזה אור עבר מר עפגין את כיוון נסיעתו וכבר קבעתי לעיל, ששני הצדדים לא נסעו באור אדום.
שנית,
המפגש בין הרכב ובין האופנוע, לא היה בעת שהנתבעת רק החלה את הפנייה, אלא על פי גרסת הנתבעת, אירעה התאונה לאחר שכבר ביצעה את הפנייה וכבר הייתה ברחוב הרצל.

                        ב)         מעדות הנתבעת עולה, שההתנגשות לא הייתה מיד עם הפנייה, אלא לדברי הנתבעת, היא החלה לפנות ימינה ואז ראתה רכבים חונים במפרץ ברחוב הרצל וחנו גם רכבים אחרי המפרץ. רכבים אלה, חסמו את נתיב נסיעתה וכתוצאה מכך אומרת הנתבעת:" הסיבוב שלקחתי, היה טיפה רחב יותר, לא נכנסתי ישירות לנתיב הראשון, אלא גלש קצת לנתיב השני...".(ראה עדות הנתבעת בסיפא לעמ' 2 ורישא לעמ' 3 לפ' וראה גם כיווני הנסיעה בתמונות נ/1).

                        ג)         גלישה זו, שבוצעה בקשת רחבה יותר מהרגיל - היא זו אשר גרמה להתקרבות הנתבעת אל הקטנוע וכדבריה:" בדיוק בסיום הפנייה שלי, כשהתיישרתי לנתיב שלי, הגיע אופנוע, שמבחינתי פשוט חתך אותי, בא כאילו להיכנס לנתיב שלי..." (עמ' 3 לפ',ש' 4- 6).

                        מעדותה של הנתבעת עולה, שבעת שביצעה את הקשת הרחבה על מנת להתרחק מהמכוניות החונות, (ראה גם עדותה בעמ' 3 לפ',ש' ;13) לא הבחינה בקטנוע אשר מגיע מצפון לדרום ולכן נהגה הנתבעת בחוסר זהירות, תוך אי הבחנה מבעוד מועד בקטנוע ובשל חוסר תשומת לב מספקת - אירעה התאונה.

                        ד)         גב' דנון, אשר נסעה ברכב הנתבעת ניסתה להיצמד לגרסת הנתבעת, אך מהמשך עדותה עולות סתירות, שאינן תואמות את גרסתה של הנתבעת.

                        בעוד שהנתבעת מאשרת, שבשל המכוניות החונות, היא גלשה לנתיב השני, אומרת גב' דנון שלא הייתה סיבה לעבור לנתיב השלישי, אך בהמשך מאשרת גם גב' דנון, שהיה צורך לעבור לנתיב השני. גב' דנון, אשר לא זכרה מאין הגיעו לאותו מקום, בטרם פנתה הנתבעת ימינה, יודעת לומר: "..שהיו רכבים שחנו בצד המדרכה. זה משהו שקורה שם כל הזמן,

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ