אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 11144-04-10

פסק-דין בתיק ת"ק 11144-04-10

תאריך פרסום : 27/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
11144-04-10
09/02/2012
בפני השופט:
דורית פיינשטיין

- נגד -
התובע:
יאיר מנחם
הנתבע:
1. אחמד עבאסי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. חברת י. שומרוני

פסק-דין

לפני תביעה לפיצוי בגין נזקים, שנגרמו לתובע לטענתו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה במחלף הראל ביום 30.8.09.

רקע עובדתי:

1.      התובע הוא הבעלים של מונית מסוג מרצדס מ.ר. 7629025 (להלן: "המונית"). המונית היתה מבוטחת בביטוח מקיף בחברת הכשרת היישוב במועד התאונה, וחברת ביטוח זו פיצתה את התובע בגין מרבית נזקיו.

2.      הנתבעת 2 היא הבעלים של רכב מסוג סיטרואן מ.ר. 3481757, והיא מעסיקתו של הנתבע 1 שנהג ברכב במועד האירוע (להלן: "הסיטרואן"). הנתבעת 3 היא חברת הביטוח שבה ביטחה הנתבעת 2 את הסיטרואן (להלן: "חברת הביטוח").

3.      הנתבעת 2 הודיעה לנתבעת 3 על התאונה, אך חרף המצאת הזמנות על ידי התובע ועל ידי הנתבעת 3 , הנתבע 1 לא התייצב להעיד על גירסתו לנסיבות התאונה.

טענות התובע:

4.      התובע טוען כי נאלץ לעצור את המונית בפתאומיות ואז רכב הסיטרואן פגע בו מאחור, והדף אותו למכונית שעצרה לפניו. כתוצאה מכך נגרמו לו נזקים ישירים ועקיפים בסכום כולל של 17,062 ש"ח, נזקים אלו כוללים את ההשתתפות העצמית שנדרש לשלם לחברת הכשרת הישוב בה בוטחה המונית, ירידת ערך מסחרית של הרכב, והפסד תשלומי פרמיה.

טענות חברת הביטוח:

5.      בכתב ההגנה שהוגש על ידי חברת הביטוח היא הכחישה בשם כלל הנתבעים את חבותם. הגירסה שהוצגה בכתב ההגנה היתה שהתובע פגע ברכב שלפניו, ורק אז פגע בו הסיטרואן. עוד נטען כי לתובע אשם תורם שכן הוא לא שמר מרחק מהרכב שבפניו, ולא נהג בזהירות.

בנוסף להכחשת חבותם של כלל הנתבעים, טענה חברת הביטוח כי המבוטח הכשיל את בירור החבות ועל כן יש לפטור אותה מכל תשלום לתובע.

האם יש לפטור את חובת הביטוח מאחריותה?

6.      השאלה הראשונה שעומדת להכרעתי הינה, האם יש לפטור את חברת הביטוח מחובותיה בהתאם להוראות חוק חוזה הביטוח, תשמ"א - 1981.

הוראות סעיף 23 לחוק דנן דנות בחובותיו של מבוטח לעזור למבטח לברר את החבות, והוראות סעיף 24 קובעות באלו תנאים יהא מבטח פטור באופן מלא או חלקי מתשלום תגמולי הביטוח:

"23. (א) משנמסרו למבטח הודעה על קרות מקרה הביטוח ותביעה בכתב לתשלום תגמולי הביטוח, על המבטח לעשות מיד את הדרוש לבירור חבותו.

(ב) על המבוטח או על המוטב, לפי העניין, למסור למבטח, תוך זמן סביר לאחר שנדרש לכך, את המידע והמסמכים הדרושים לבירור החבות, ואם אינם ברשותו, עליו לעזור למבטח, ככל שיוכל, להשיגם.

24. (א)    לא קוימה חובה לפי סעיף 22 או לפי סעיף 23(ב) במועדה, וקיומה היה מאפשר למבטח להקטין חבותו, אין הוא חייב בתגמולי הביטוח אלא במידה שהיה חייב בהם אילו קוימה החובה;

הוראה זו לא תחול בכל אחת מאלה:

   (1) החובה לא קוימה או קוימה באיחור מסיבות מוצדקות;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ