אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 10982-04-12

פסק-דין בתיק ת"ק 10982-04-12

תאריך פרסום : 24/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
10982-04-12
10/01/2013
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן רשמת

- נגד -
התובע:
דור מל
הנתבע:
1. שלמה תחבורה 2007 בע"מ
2. חיה מרקוביץ
3. שמעון עזריה
4. כלל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין
בפניי תביעה אשר עילתה בנזקי הרכוש אשר נגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שאירעה ביום 14/12/11.

אין חולק כי התאונה אירעה באזור צומת מורשה, כאשר כל הרכבים המעורבים בתאונה ביצעו באותה שעה פניה מכביש 4 אל כביש 5, כך שהפנו נסיעתם מנסיעה דרומה לנסיעה מערבה. אין גם חולק כי במקום הרלוונטי שני נתיבים מיועדים לאותה פניה.

הנתבע 3 (להלן: "שמעון"), רכוב על גבי אופנוע המבוטח אצל הנתבעת 4, נסע במועד הרלוונטי בנתיב השמאלי מבין השניים, ומאחוריו נסעה הנתבעת 2 (להלן: "חיה") ברכבה המבוטח אצל הנתבעת 1.

התובע (להלן: "דור") נהג  במועד הרלוונטי בנתיב הימני מבין השניים.

לטענת התובע רכבו והרכב של חיה נסעו במקביל זה לזה, האחד לצד השני, כאשר החליק האופנוע של שמעון וחיה הסיטה את רכבה אל עבר רכבו ופגעה בו. לשיטתו, יכול היה לראות את האופנוע נוסע לפני רכבה של חיה כאשר פנה בפניה ואף כאשר נפל, אולם נפילתו של האופנוע היתה מפתיעה ולחיה לא נותרה ברירה אלא להסיט את רכבה לעבר רכבו כדי להימנע מהפגיעה בנהג האופנוע.

לטענתו, מיד כאשר הסיטה חיה את רכבה ימינה, ניסה לברוח ימינה אל השוליים, ואולם כתוצאה מהפגיעה נצמדו הרכבים זה לזה ונעצרו בצד. לדבריו, מיד ברגע הנפילה של האופנוע חיה "דפקה"  ברקס, סטתה ופגעה ברכבו.

התובע טען כי הוא עצמו נסע במהירות של כ - 80 קמ"ש, כי מדובר במסלול האצה לקראת ההשתלבות בכביש 5, וכי על כן, מהירות נסיעתו היתה סבירה במועד הרלוונטי.

חיה העידה כי לא נסעה במקביל לרכב התובע, וכי רכב התובע היה מצוי מאחור בנתיב הימני, עוד לפני הפניה בעוד שהתאונה אירעה אחרי הסיבוב. לטענתה, הנתיב שמימינה היה ריק, היא עצמה נסעה במהירות של כ - 40 עד 50 קמ"ש, וכך גם האופנוע אשר נסע לפניה. לטענת חיה, ראתה את האופנוע כשהוא "מקרטע", ככל הנראה מפני שעלה על אדמה שהיתה מצויה בצד הנתיב השמאלי תוך כדי הסיבוב, ולכן חששה שמא האופנוע איננו יציב על הכביש, ולפיכך האטה את מהירות נסיעתה עוד לפני הפגיעה, ואולם אז החליק לפתע האופנוע לרוחב הכביש וחסם את הנתיב, ועל מנת למנוע פגיעה בו סטתה ימינה אל הנתיב הימני והריק, אולם אז לפתע פגע בה רכב התובע.

חיה הסבירה שהכל לקח שניות מועטות, בין הרגע שבו ראתה שהאופנוע מקרטע ועד שהחליק על הקרקע והיא נאלצה לסטות במהירות ולבלום. לטענתה בינה לבין האופנוע ברגע הנפילה היה מרחק של כ - 10 מטרים, ולולא נסעה לאט והסיטה את הרכב, ייתכן והאירוע היה נגמר באסון.

שמעון לא ידע לספר אודות נסיבות התאונה, אשר אירעה לשיטתו מאחוריו, וכל שידע לומר הוא, כי הוא עצמו נסע בנתיב השמאלי במהירות איטית, בשל העובדה שהוא מנוסה בדרך זו ויודע שבנתיב השמאלי העיקול רחב יותר וקל יותר לנסיעה באופנוע. לדבריו, אין לו הסבר מדוע למעשה החליק האופנוע, ואף שאין חולק כי היה יום בהיר ללא גשם, היה לטעמו הכביש רטוב מעט וייתכן שהיה כתם שמן על הכביש בו לא הבחין. מכל מקום, שמעון לא יודע לומר בודאות מה היה הגורם לנפילה וגם לא יכול לומר כי האופנוע "קרטע" באופן יוצא דופן עובר לנפילתו, באופן ששממנו יכול היה לדעת ולהערך מבעוד מועד לנפילה האפשרית.

לאחר ששמעתי את העדים, הגעתי לכלל מסקנה כי לכל אחד מהמעורבים בתאונה אשם תורם להתרחשותה.

שוכנעתי בשים לב לתמונות אשר הוצגו ולעדויות שנשמעו, כי התובע נסע במהירות גבוהה יותר ממהירות נסיעתה של חיה, ובשים לב למיקום התאונה בכביש על פי השרטוט שהוצג בפניי נדמה, כי ישנה סבירות לפיה חיה לא יכולה היתה לראות את רכבו של התובע עובר לסטייתה ממסלול נסיעתה, שכן התובע נסע במהירות כמעט כפולה ממהירות נסיעתה של חיה והוא הגיע אל מקום הפגיעה לאחר הסיבוב.

צילום רכבה של חיה כפי שהוצג על ידי התובע תומך, לכאורה, בטענה שמהירות הנסיעה של התובע גבוהה היתה ממהירות נסיעתה של חיה.

מיקום הנזק ברכבים של התובע ושל חיה מלמד לכאורה על כך שיש להעדיף את גירסתה של חיה, לפיה הרכבים לא נסעו במקביל ולמעשה רכב התובע נסע מאחורי רכבה של חיה, בנתיב המקביל לו.

בהתאמה אני קובעת, כי היה על התובע להאט את מהירות נסיעתו, לצפות את הפגיעה האפשרית ולעשות כל מאמץ כדי למנוע אותה.

במיוחד נכונים הדברים בשים לב לכך שלשיטת התובע ראה את האופנוע כשהוא נוסע לפני חיה, ונדמה בעיני כי צריך היה אם כן להאט את מהירות נסיעתו מזו בה הוא מורגל, בהתאם לתנאי הכביש שלפניו, קרי, לעובדה שלפניו פניה ובנתיב השמאלי רוכב אופנוע אשר עשוי אולי לאבד שליטה ברכבו. במיוחד נכונים הדברים, שעה שמפיו עלה כי ראה את האופנוע נופל, כי באותו רגע בלמה חיה והסיטה את רכבה, ולא שמעתי מפיו כי הוא עצמו הגיב אף הוא באותה צורה ובלם את הרכב כמתבקש.

חיה העידה כאמור כי נסעה במהירות נמוכה למדי - כ - 50 קמ"ש - וכי לפניה רכב אופנוע אשר החל לקרטע ונראה היה בעיניה כמי שעשוי אולי לאבד שליטה על רכבו. על אף דברים אלו, ועל אף שלשיטתה הנתיב הימני היה פנוי, לא שמעתי מפיה כי ביקשה לעבור לנתיב הימני כדי להימנע מהתרחשות אסון בשים לב להתנהלות האופנוע, ולא שמעתי כי שמרה מרחק מספיק מהאופנוע בשים לב לתנאי הדרך. כך, לשיטתה, היתה במרחק של כ - 10 מטרים מהאופנוע כשהוא החליק, וכי היתה במרחק של כמה עשרות מטרים מהאופנוע כשראתה אותו מקרטע. לכאורה, משתמע מהדברים, שלא זו בלבד שחיה לא האטה את מהירות נסיעתה לקראת נפילת האופנוע, אלא היפוכו של דבר.

כאמור, שמעון העיד, כי נסע במהירות שאינה עולה על 40 קמ"ש, ואם כך הם הדברים, הרי שנסיעה מאחוריו במהירות של 50 קמ"ש היא נסיעה במהירות שאיננה סבירה בשים לב לתנאי הדרך ואשר יש בה, כשלעצמה, כדי להעלות את הסיכון שמא תיגרם תאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ