אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 10469-09-12

פסק-דין בתיק ת"ק 10469-09-12

תאריך פרסום : 19/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
10469-09-12
07/01/2013
בפני השופט:
ניר נחשון רשם בכיר

- נגד -
התובע:
יהושע ברנד
הנתבע:
1. הרצל מורד
2. אריאל קרפ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

1.         עניינה של התביעה שבפני הינו נזקי רכוש ונזקים עקיפים נוספים בסך 13,000 ש"ח שנגרמו לטענת התובע בעקבות חבטה חזקה של זרוע מחסום חשמלי שהונחה על ריצפת חניון "בית הלוחם". 

2.         כעולה מכתב התביעה, התובע, הינו הבעלים של רכב מסוג הונדה שנת 2011 מ.ר. 35-362-78. התובע מוכר כנכה צה"ל מזה שנים רבות ונוהג לפקוד את "בית הלוחם" בירושלים. ביום 18.2.12 עת נכנס לחניון "בית הלוחם" הרגיש חבטה חזקה על הפגוש הקדמי של רכבו. לטענתו, בעקבות רוחות חזקות שנשבו באותו יום הועפה זרוע המחסום החשמלי לעבר רכבו והסבה לו נזקי רכוש. לטענתו, מיד לאחר מכן, ירדו הוא ונוסע נוסף שהיה עימו בשם שושן מרדכי והבחינו בנזק שנגרם לרכב.  התובע הזיז את זרוע המחסום על מנת שלא תפגע ברכבים נוספים (להלן:" התאונה").

3.         כעולה ממסמכים שצורפו לכתב התביעה, ביום 7/3/12 פנה התובע למוסך "הונדה" בתלפיות ירושלים לצורך תיקון צמת חוטים קרועה כתוצאה מהתאונה ושילם סך של 388 ש"ח.  ביום 28/6/12 פנה התובע למוסך הונדה על מנת לקבל הצעת מחיר לתיקון המגן הקדמי של רכבו והתיקון הוערך בכ-4,285 ש"ח. עם זאת, התובע לא צירף תמונות הנזקים ודו"ח שמאי אודות הנזקים שנגרמו לו.

4.         הנתבע 1, מנהל "בית הלוחם" בירושלים, עתר בכתב ההגנה למוחקו מהתביעה, זאת, בהיעדר יריבות שכן, לכל היותר, היה על התובע להגיש תביעתו נגד "ארגון נכי צה"ל -בית הלוחם" ולא נגדו אישית. כמו כן, הנתבע 1 טוען, כי אף לשיטת התובע האחריות רובצת לפתחה של חברת פולדמיר בע"מ, חברה קבלנית שביצעה בזמנים הרלבנטיים עבודות הרחבה והקמה של "בית הלוחם".  בנוסף, החברה הקבלנית התחייבה כלפי  "בית הלוחם", כי היא תישא בכל נזק שייגרם בעקבות ביצוע העבודות במקום ואף ביטחה את פעילותה אצל מגדל חברה לביטוח בע"מ. 

5.         נתבע 2, מנהל החברה הקבלנית, חברת פולדמיר בע"מ, עתר לסילוק התביעה על הסף, זאת, בהיעדר יריבות.

דיון ומסקנות:

6.         ראשית ועיקר, התביעה הוגשה נגד נושאי משרה בגופים המשפטיים הנכונים באופן אישי ודי בכך בכדי להורות על דחייתה כנגדם. בע"א 407/89, צוק אור בע"מ נ' קאר סקיוריטי בע"מ, תק-על 94 (3),2008,2027 (1994) נקבע, כי

"החברה היא אישיות משפטית נפרדת משמע: מסגרת נורמטיבית בעלת כשרות משפטית... כשרותה המשפטית של החברה מתגלמת בקיום זכויות וחובות... אין חובה על נושא משרה בחברה לפרוע את חיובי החברה. החובה עשויה לנבוע ממקור נזיקי. החובה לקיים את החובה הראשית מוטלת על החברה".

7.         התובע לא הצביע מדוע זה יש לחייב את הנתבעים באופן אישי ולא הציג ראיות שיש בהן כדי לסתור את הפרדת האישויות המשפטיות הנ"ל.  

8.         יתרה מכך, התובע לא תמך תביעתו בעדויות לקרות הנזקים בדמות עדים שהיו נוכחים במקום התאונה ובדו"ח שמאי ותמונות נזק. סבורני, כי אין די בהצעת מחיר שניתנה לתובע על ידי מוסך זמן לא מבוטל לאחר מועד התאונה בכדי להרים את נטל ההוכחה בעניין זה.

9.         נוכח האמור, הנני סבור, כי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח את גירסתו [בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה"], לפיה, הנתבעים אחראים לקרות התאונה ולגרימת הנזקים ברכבו.

10.        סוף דבר- התביעה נגד הנתבעים 1 ו-2 נדחית, זאת, ללא צו להוצאות. התביעה נגד הנתבעת 3 נמחקת ללא צו להוצאות באשר היא אינה המבטחת של הנתבעים 1 ו-2 ואף לא הגישה כתב הגנה בתיק.

המזכירות תדאג לשלוח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר רשום.

בקשת רשות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 15 יום.

ניתן היום,  כד' טבת תשע"ג, 07 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ