אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 013300/02

פסק-דין בתיק ת"ק 013300/02

תאריך פרסום : 22/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
013300-02
09/09/2003
בפני השופט:
חג' יחיא

- נגד -
התובע:
אדרי חיים
הנתבע:
1. איילון חב' לביטוח בע"מ
2. אבוטבול דליה

פסק-דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו של התובע - לטענתו- בתאונת דרכים בה נטען כי רכבה של הנתבעת 2 מבוטח אצל הנתבעת 1 היה מעורב.

בכתב התביעה טוען התובע כי בתאריך 11/10/02 עמד רכבו עמידה מוחלטת בכביש בזמן המתנה לגרר , וכי רכב נהוג בידי הנתבעת 2 נסע ברשלנות ופגע ברכבו

הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעות ובו נטען כי הנתבעת 2 לא הודיעה על התאונה לנתבעת 1, וכי למעשה אין בפי הנתבעת 1 כל טענה עובדתית לצורת אירוע התאונה .  כן טענה הנתבעת בכתב ההגנה כי יש להחיל על המקרה את הוראות הסעיף 24 וסעיף 25 לחוק חוזה הביטוח ולראות בנתבעת 2 כמי שויתרה על הפעלת הפוליסה שלה, ובקשה למחוק את התביעה כנגדה .

לא הוגש כתב הגנה נוסף, ולא נטענו טענות עובדתיות כנגד התביעה .

רק במהלך שמיעת עדות התובע, ביום 27/4/03 טען נציג הנתבעת 1

" אנו טוענים לתאונה של "פגע וברח" הוא פגע בנתבעת וברח ."

בעדותו בפני מוסר התובע :

" נסעתי בכביש איילון מכיוון צפון לדרום היתה לי בעיה ברכב והחניתי אותו בצד . חיכיתי לשגריר אשר לא הגיע , אני נכה צה"ל ולא יכולתי להמתין . בבוקר הגעתי עם שגריר והאוטו לא היה שם. הסתבר לי שהיתה תאונה והגב' פגעה לי באוטו....."

" העמדתי את האוטו בסביבות השעה 10:30 בלילה . נאמר לי שהתאונה היתה בסביבות 2:30 בלילה האוטו כל הזמן עמד לא הייתי שם .'

 התובע אינו מוסר על ידי מי נמסר לו שהתאונה היתה ב 2:30 בלילה ..

 העד ממשיך :

" השארתי את האוטו בצד . בצד ימין שלי היה קיר בטון" 

התובע לא הביא עדים מטעמו לתמיכת גרסתו .

בישיבת יום 4/9/03 חזר בו נציג הנתבעת 1 מהטענה בדבר פטור מהכיסוי הביטוחי וקיבל עליו את החבות הביטוחית.

מטעם הנתבעות העידה הנתבעת 2  וטענה כי התובע נסע בנתיב הימני והיא באמצעי, הוא אשר פגע בה ועזב את המקום , טענה כי בעת האירוע שני הרכבים היו בתנועה וכי ההתנגשות היתה בנתיב האמצעי בו נסעה .

 בכתב התביעה  טען התובע

" רכבי  עמד עמידה מוחלטת ב כ ב י ש

בפני הוא טען כי

 החניתי את הרכב בצד ""

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ