אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 013142/02

פסק-דין בתיק ת"ק 013142/02

תאריך פרסום : 22/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
013142-02
09/09/2003
בפני השופט:
חג' יחיא

- נגד -
התובע:
וינקר שלום
הנתבע:
חב' אמבסדור טורס בע"מ
פסק-דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לתובע לטענתו עקב הפרת התחייבות מצד הנתבעת.

 התובע מגולל סיפור לפיו פנה אל הנתבעת לצורך הזמנת כרטיסי טיסה ללונדון לכנס מקצועי . לבקשתו נמסר לו המחיר של כרטיס הטיסה והוא החליט לקחת איתו גם את אשתו . בהמשך , ובתשובה לפניותיו, נאמר לו לטענתו כי תמי-פקידה בנתבעת-  עשתה טעות וכי על מנת להבטיח לאשתו את מחיר הכרטיס שהובטח, על אשתו לשהות בלונדון לפחות ששה לילות.

 יש לציין כי כרטיס הטיסה של התובע ממומן ע"י האוניברסיטה בה הוא עובד, וכי עבור הכרטיס של אשתו היתה זו צריכה לשלם.

 עקב ויכוח בין התובע ובין תמי , פקידה אצל הנתבעת ועם הבעלים של הנתבעת, בוטלה הטיסה של אשת התובע , וגם שהותו של התובע - כך טוען- צומצמה

התובע טוען כי בגין כך נגרמו לו נזקים והוצאות מיותרות כדלקמן

1-     קנית מדריכי נסיעות בהם לא השתמש

2-     עלות נוספת של השהות באדינבורו בסכום של 400 ש"ח עקב הפיכת החדר בו שהה מחדר זוגי לחדר ליחיד

3-     פיצוי שניתן לרופא המחליף אשר היה אמור להחליף את אשתו בזמן שהותה בחו"ל בסך 1400 ש"ח

4-     טלפונים 250 ש"ח

5-     עוגמת נפש 2700 ש"ח

בהגנתה טענה הנתבעת כי אכן מחיר הכרטיס שנמסר לתובע היה 560 דולר . כי מחירי הכרטיסים נקבעים ע"י חברות התעופה ולא ע"י הנתבעת, עלות כרטיסי הטיסה תלויה במספר רב של גורמים.

כמו כן טוענת הנתבעת כי הוסבר לתובעה הסבר היטב כי לא ניתן לנפק כרטיס עבור אשתו במחיר המוזל שכן חברת התעופה מחייבת הישארות של 6 לילות בחו"ל על מנת לזכות בתעריף האמור.  התובע הוא אשר בחר שלא לשלם את הפרש המחיר שנדרש עבור אשתו וכי הוא אשר ביקש לבטל את הזמנת הטיסות ששוריינו עבור אשתו .

 שמעתי את עדות  התובע לעצמו.

  אשתו של התובע אינה תובעת במשפט, ועל כן בפתח ישיבת יום 31/8/03 בקש התובע למחוק מכתב התביעה את הסכום של 1400 ש"ח שנתבע עבור אשתו לפיצוי על הסכום שכביכול שולם לרופא מחליף.

מטעם הנתבעת העידה אותה תמי, עליה דיבר התובע בכתב התביעה

תמי מעידה כי המחיר שנמסר ללקוח הינו אותו מחיר שהוא בתוקף ביום בו נמסרת האינפורמציה . כי מחיר כרטיס לתקופה של פחות משבוע עולה על מחירו של כרטיס למעלה משבוע .

תמי טוענת כי הדברים נמסרו לתובע בעת ההזמנה , וכי הוא ידע שעבור אשתו יהיה צורך לשלם מחיר יותר גבוה אם היא תשהה בחו"ל פחות מששה לילות.

לאחר ששמעתי את עדויות שני הצדדים . איני מוצא בתביעה זו כל ממש.

ביטול ההזמנה עבור אשת התובע נעשה על ידו לאחר ש"גילה" , כי יש לשלם תוספת מחיר כלשהי בגין העובדה כי אשתו תשהה בחו"ל פחות מששה לילות .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ