אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 013077/01

פסק-דין בתיק ת"ק 013077/01

תאריך פרסום : 26/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
013077-01
14/02/2002
בפני השופט:
אביגיל כהן

- נגד -
התובע:
1. שרביט יוסף
2. שרביט אופירה

הנתבע:
בק אייל
פסק-דין

1.         התובע 1 (להלן: "יוסף") הוא אביו של שרביט אייל אשר ניהל עסק ברחוב דיזינגוף 85 בת"א (להלן: "העסק").

התובעת 2 היא אחותו של שרביט אייל ובתו של יוסף.

סכום התביעה: 16,500 ש"ח.

2.         טענות התובעת :

התובעים טענו כי המחאות של שרביט אייל אשר ניתנו לנתבע  חזרו מסיבת "נ.ה.ב".

התובע יוסף לקח על עצמו את ניהול העסק בשל מצבו הנפשי של שרביט אייל וביטל את ההמחאות מחשש שזויפו המחאות.

3.         התובעים טענו, כי למרות שמחזיקי ההמחאות התבקשו לסייע לו ולהמתין עד אשר יגבה כספים מהלקוחות, הנתבע הגיע לעסק ביום 12/9/2001 בליווי שני גברתנים, ביצע מסע הרס בעסק, תלש את חוט הטלפון ומכשיר הפקס על מנת שלא ניתן יהיה להתקשר למשטרה, נטל סחורה וניסה ליטול כספים מהקופה הרושמת.

4.         התובעים טענו, כי הנתבע אוחז בהמחאות אשר לא נפרעו, שעה שכבר קיבל את תמורתם באמצעות סחורה, ועוד ביקש לקבל סך 1,700 ש"ח נוספים.

5.         התובעים ביקשו :

א)      לפסוק את סכום התביעה בגין סבל ונזק שנגרם להם.

ב)      לחייב את הנתבע להשיב את ההמחאות שהוא אוחז בהן ולהשיב "את ההפרש בין            הסכום המלא שנלקח ע"י הנתבע לבין הסכום המלא של ההמחאות שהיו צריכים להפרע".

6.         טענות הנתבע :

א)         שרביט אייל מסר לנתבע שיקים בסך כולל של 7,140.70 ש"ח.

במועד האירוע אשר נטען בכתב התביעה מסר הנתבע לתובע שני שיקים בהם אחז, האחד על סך 1,074 ש"ח והשני על סך 1,219.23 ש"ח.

ב)            התובע הוא זה אשר נותר חייב לנתבע סך 1,700 ש"ח.

ג)          הנתבע הגיע ביום 12/9/2001 לעסק וזאת לבקשת התובע, על מנת להגיע לפשרה.

הנתבע הסכים לקבל על חשבון החוב סחורה בסך של 3,950 ש"ח, מזומן בסך של 1,650 ש"ח, סה"כ 5,600 ש"ח כך שנותרה יתרת חוב בסך 1,543 ש"ח שהתובע הבטיח כי תשלם בהקדם האפשרי, אך לא שילם.

ד)         הנתבע הכחיש נמרצות כי פעל באלימות כלשהי נגד התובעים וטען כי התביעה הוגשה על מנת להשחיר את פניו ועל מנת להתחמק מיתרת החוב.

5.         לאחר עיון בטענות הצדדים ולאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה לפיה יש לדחות את התביעה בשל אי עמידה בנטל ההוכחה אשר היה מוטל על התובעים, וזאת מהנימוקים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ