אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 012213/02

פסק-דין בתיק ת"ק 012213/02

תאריך פרסום : 26/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
012213-02
20/03/2003
בפני השופט:
הראל יחזקאל

- נגד -
התובע:
וולף איתי
הנתבע:
1. עיריית ת"א
2. ק.מ.ק בניה בע"מ

פסק-דין

התובע, רכב על קטנועו ביום 19/05/02 בשעה 19.15 לערך ברחוב יצחק שדה בת"א מכיוון מערב למזרח. סמוך לבית מס' 39 נוצר בכביש שיפול עמוק וארוך אליו נקלע התובע תוך כדי נסיעה מבלי שיכול היה להבחין בו קודם לכן, היות והוא הוסתר על ידי המכוניות שנסעו לפניו והואיל ולא הוצבו במקום כל תמרורי אזהרה.

עומק וצורת השיפול גמרו לתובע לאבד שליטתו בקטנוע, אשר הועף, יחד עם התובע, למרחק של כ-15 מ'. כתוצאה מכך נגרמו לקטנוע נזקים בסכום כולל של 2,075 ש"ח.

כתוצאה מהתאונה נקרעו מכנסי בד חדשים של התובע, שרכשם כחודש ימים קודם לכן, וששווים 600 ש"ח.

התובע נשא בשכ"ט שמאי בסך של 397 ש"ח.

כן נגרם לתובע הפסד יום עבודה בסך של 322.5 ש"ח.

מספר ימים לאחר התאונה פנה התובע במכתב לעיריית ת"א (להלן: "העירייה"),  ובו פירט את טענותיו ודרישותיו.

מבטחתה של העירייה דחתה את דרישת התובע והודיעה כי במקום עבדה ק.מ.ק. בנייה בע"מ (להלן: "הקבלן") וכי האחריות בגין הנזקים שנגרמו לתובע רובצת לפתחו של הקבלן.

בנסיבות העניין הגיש התובע את תביעתו כנגד העירייה והקבלן.

עד כאן, גרסת התובע.

העירייה הגישה כתב הגנה, בו הודתה כי הינה רשות מוניציפלית אשר בשטחה אירעה התאונה.

הנתבעת טענה כי התובע נהג ברשלנות ויכול היה למנוע את אירוע התאונה.

כן הוסיפה וטענה הנתבעת כי במקום בו ניזוק הקטנוע התבצעו עבודות ע"י הקבלן וכי הוא זה שאחראי לנזקי התובע, אם בכלל.

העירייה צירפה לכתב ההגנה העתק חלקי של החוזה שנחתם בינה לבין הקבלן, וממנו עולה כי הוא זה שאחראי לכל נזק או אבדן שיגרמו לכל אדם, תוך כדי ביצוע העבודות וכי הוא יבטח גם את העירייה  בביטוח המכסה את אחריותו ואת אחריותה כלפי כל אדם.

העירייה לא הגישה הודעה לצד ג' . מחויבות העיריה כלפי צד שלישי, לרבות התובע, הינה מחויבות שהעירייה אינה יכולה להיות פטורה ממנה ,מכח התחייבות חוזית שנטל על עצמו אדם כלשהו, ובמקרה דנן הקבלן.

לא אוכל להתייחס לחבות החוזית של הקבלן כלפי העירייה וזאת משלא נשלחה הודעה לצד שלישי כנגד הקבלן.

הקבלן הגיש כתב הגנה בו טען כי מקום השיפול הינו במרכז הכביש ולפיכך לא ניתן לגדרו.

הקבלן הוסיף וטען כי בהתאם לחוזה  שבינו לבין העירייה בוצעו העבודות על ידיו בשעות הלילה בלבד,  משעה  20.00 עד 05.00 והחל משעה זו נפתח הכביש לתנועה.

הקבלן הוסיף וטען כי לראשונה, נודע לו על התאונה, רק לאחר שהתקבל אצלו מכתב מהעירייה אליו צורף מכתבו של התובע אל העירייה.

העידו בפני התובע וכן נציג הקבלן. כן הוצגו בפני דוח השמאי, קבלות על תיקון הנזק ושכ"ט שמאי ותמונות מקום אירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ