אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 011905/02

פסק-דין בתיק ת"ק 011905/02

תאריך פרסום : 26/09/2005 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב
011905-02
10/03/2003
בפני השופט:
בלהה טולקובסקי

- נגד -
התובע:
1. מילר מרדכי
2. סהר ציון חברה לביטוח בע"מ- הנתבעת שכנגד מס' 2

הנתבע:
1. מרום יוסף
2. ענבל חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

בפני תביעה ותביעה שכנגד, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לכלי רכב של התובע והנתבע, כתוצאה מתאונת דרכים מיום 20.6.02.

התביעה הוגשה כנגד הנהג המעורב בתאונה (להלן: הנתבע) וכנגד מבטחת השימוש ברכבו, הנתבעת מס' 2 (להלן: הנתבעת).

התובע טען כי בעת שנסע בצומת הכפר הירוק, האט בעקבות רכב שנסע לפניו וכי הנתבע הגיע במהירות ופגע ברכבו מאחור.

הנתבעים טענו כי התובע שנסע בנתיב הימני, סטה בפתאומיות שמאלה בכדי לעקוף רכב שנסע לפניו באיטיות ונחבט אגב כך ברכב שהיה נהוג על ידי הנתבע. הנתבעים טענו כי התובע פגע בצידו הימני קדמי של רכב הנתבע וכי הפגיעה בכנף האחורית שמאלית ברכב התובע, מתיישבת עם גרסתם.

הנתבעים הגישו תביעה שכנגד בה נטען כי על התובע לפצות את הנתבעים בגין הפגיעה בדופן הקדמית שמאלית ברכב הנתבעים.

ציון חברה לביטוח בע"מ, מבטחת השימוש ברכבו של התובע, צורפה על פי בקשתה כנתבעת נוספת בתביעה שכנגד.

התובע העיד כי נסע בנתיב הימני ולאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק, החל בנסיעה איטית אחרי רכב שנסע לפניו וכי הנתבע שהגיע מאחור פגע ברכבו. התובע העיד כי הנתבע הגיע מאחור במסלול הימני וברגע האחרון ניסה לסטות שמאלה אך פגע ברכבו. כן העיד התובע כי לא סטה למסלול השמאלי וכי התאונה ארעה בנתיב הימני באופן שחלקו הימני קדמי של רכב הנתבע פגע ברכבו מאחור, בצד השמאלי של הרכב.

הנתבע העיד  כי עמד  ברמזור לצד  התובע וכי  לאחר  שהתחלף האור  לירוק, החל בנסיעה וכעבור

 40-30 מטר, הרגיש חבטה. הנתבע העיד כי התאונה ארעה בנתיב נסיעתו, הנתיב השני מימין וכי הוא לא סטה מנתיבו.  הנתבע העיד כי התובע סטה שמאלה לעבר נתיב נסיעתו ופגע ברכבו בצד. הנתבע עמד על טענתו כי הפגיעה ברכבו היא בצד הרכב ולא פגיעה חזיתית וכי הפגיעה ברכב התובע היתה בצד ולא מאחור.

לאחר ששמעתי ובחנתי עדויות הצדדים, אני מעדיפה את גרסתו של התובע על פני גרסתו של הנתבע.

התובע העיד כי הנתבע פגע ברכבו מאחור והסביר את מיקום הנזק בכלי הרכב בכך שהנתבע ניסה ברגע האחרון  "לשבור שמאלה".

מאידך, טענתם של הנתבעים ועדותו של הנתבע שחזר וטען כי הפגיעה ברכב התובע הינה בצד והפגיעה ברכבו גם היא בדופן הרכב ואינה פגיעה חזיתית, נסתרת על פניה מתמונות הנזק ותיאור הנזק בדו"חות השמאים.

על-פי דו"ח השמאי שצורף על ידי התובע, הפגיעה ברכב התובע הינה בחלק האחורי של המרכב "פח אחורי (בצידו השמאלי) כנף אחורית שמאלית, רצפת תא מטען וקצה שלוחת מרכב אחורית שמאלית, נלחצו עוותו וטעונים יישור".

מתמונות הרכב שהוגשו וסומנו, ת/2, ניכרת פגיעה בצידו השמאלי של הפגוש האחורי אך ניכר בברור שמדובר בפגיעה מאחור ולא בפגיעה בצד הרכב.

לא זאת בלבד, אלא שמהתמונות המתעדות את הנזק ברכבו של הנתבע (נ/1), עולה בברור כי מדובר בפגיעה בצד ימין של חזית הרכב, אך אין מדובר בפגיעה בדופן הרכב. כך גם מתוארת הפגיעה בדו"ח השמאי שבדק את רכב הנתבע (נ/2), כדלקמן:

"בדיקת המכונית העלתה כי ניזוקה בחלקה הקדמי".

משנסתרה טענתו ועדותו של הנתבע כי הפגיעה הינה פגיעה צידית בדופן כלי הרכב, איני מקבלת גם את עדותו בדבר סטיית התובע מנתיבו ואני מעדיפה  כאמור את גרסתו ועדותו של התובע כי הנתבע פגע ברכבו מאחור וכי הפגיעה הינה בחלק השמאלי אחורי ברכבו ובהתאמה בחלק הימני קדמי ברכב הנתבע, שכן הנתבע ניסה לסטות שמאלה ברגע האחרון אך פגע ברכבו.

אשר על כן, דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להדחות.

אשר לגובה הנזק, התובע פוצה על נזקיו הישירים על ידי המבטחת של רכבו וצרף לתביעתו אישור הפסדים על-פיו נשא בהשתתפות עצמית ובהשתתפות עצמית בירידת ערך בסך כולל של 3,128 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ