אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פ 7004/06

פסק-דין בתיק פ 7004/06

תאריך פרסום : 19/04/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי ירושלים
7004-06
05/11/2006
בפני השופט:
1. משה רביד - אב"ד
2. אורית אפעל-גבאי
3. אהרן פרקש


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אורי קורב
הנתבע:
מאיר לוין ת.ז. 064981152
עו"ד נפתלי ורצברגר
פסק-דין

כללי

1.         במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, הודה הנאשם בביצוע העבירות הבאות:

            מעשים מגונים, שתי עבירות לפי סעיף 348(ב) בנסיבות המנויות בסעיף 345(ב)(1) ובסעיף 345(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - "החוק"); מעשה מגונה, עבירה לפי סעיף 345(ד)(1) לחוק.

            על פי האמור בכתב האישום המתוקן, עבד הנאשם במהלך השנים האחרונות כמדריך בקייטנת "עזר מציון" לילדים עם מוגבלויות. בעת ששימש כמדריך בקייטנה הכיר הנאשם את המתלונן, קטין יליד 1990, הסובל משיתוק מוחי קל.

            במהלך חודש יולי 2005, הועסק הנאשם על ידי הורי המתלונן כחונכו תמורת שכר אותו שילמו הורי המתלונן. בתקופה זו ביצע הנאשם במתלונן את המעשים הבאים:

            במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, בקיץ 2005, בחדרו של המתלונן תפס הנאשם בכוח את ידו של המתלונן, והכניס אותה למכנסי הנאשם, על מנת שהמתלונן יגע באיבר מינו של הנאשם. הנאשם עשה כן בניגוד לרצונו של המתלונן, ולאחר שהמתלונן אמר לו כי אינו רוצה בכך.

            במהלך אותו קיץ, במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, במקלט שבבנין בו גר המתלונן הראה הנאשם למתלונן את איבר מינו.

            באירוע אחר, במהלך אותו קיץ ובמועד שאינו ידוע למאשימה, בבית המתלונן, הכניס הנאשם את ידו לתחתוניו של המתלונן, ונגע בפי הטבעת של המתלונן.

            במהלך ביצוע המעשים המתוארים, איים הנאשם על המתלונן, כי אם יספר על ביצוע המעשים, יפסיק הנאשם להיות חברו ויפסיק להגיע לביתו. הנאשם ביצע המעשים המתוארים לשם גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים.

            בגדרו של הסדר הטיעון הוסכם, כי ייקבע שהנאשם ביצע את העבירות הנזכרות, ויתבקש תסקיר של שירות המבחן אשר יתייחס גם לשאלת ההרשעה. המאשימה תדרוש מאסר שלא יעלה על 10 חודשים של מאסר בפועל, ואילו ב"כ הנאשם יעתור לאי הרשעת הנאשם ולביצוע שירות לתועלת הציבור.

            ביום 19.6.06 נקבע, כי הנאשם ביצע את העבירות הללו והתבקשה הגשתו של תסקיר מאת שירות המבחן.

תסקיר שירות המבחן

2.         מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם בן 23, רווק, מתגורר עם הוריו, תלמיד ישיבה בעיסוקו. הנאשם בעל אינטליגנציה תקינה, ואישיות ילדותית ולא מגובשת. נראה, כי העבירה שביצע ומצבו כיום יצרו תחושת משבר  המתבטאת כיום בחרדה וקושי להתמודד עם מצבו. הנאשם נולד, גדל ולמד בירושלים במסגרות תורניות וכיום נמצא בישיבה המיועדת לצעירים לפני נישואיהם. בבית הושם דגש על הישגיות בעולם התורני וכן צפייה לשמרנות ולשמירה על הכללים החברתיים הנהוגים בקהילה החרדית.

            הנאשם מתאר עצמו כתלמיד בעל הישגים ממוצעים ונראה כי עולם התוכן בישיבה אינו עונה תמיד על צרכיו ותחומי העניין שלו, אם כי אינו רואה אלטרנטיבה, במסגרת חייו, למציאת כיוון אישי ומקצועי אחר.

            הנאשם מתאר עצמו כבחור חברותי, ונראה כי מעמדו החברתי והיחס של סביבתו כלפיו הם נושאים מרכזיים בעולמו. שירות המבחן התרשם כי תחושת ההשתייכות משמעותית לו מאד, ומהווה פיצוי על הרגשתו בתחומים אחרים שבהם אינו חש מיצוי עצמי.

            הנאשם נמצא במעצר בית ומנוע מלצאת ללימודיו בישיבה. הוא מתאר קושי רב בהתמודדות עם ההגבלות. מצבו נשמר בסוד מסביבתו הקרובה. הוא מנסה להסתיר דבר ההליכים המשפטיים ודבר העבירה, וביטא חשש ומצוקה מהאפשרות שהסיפור יתגלה. החשש נובע גם מפחד לאבד סטטוס אישי וחברתי, וכן מתוך חשש ששמה הטוב של המשפחה יפגע ובעקבות כך ייפגעו סיכוייו וסיכויי אחיו ואחיותיו - ארבעה עשר במספר - למצוא שידוך הולם.

            בשל ההליכים המשפטיים נגדו נמנע הנאשם מלהיענות להצעות שידוך, למרות הלחץ המופעל עליו מחברים וקרובי משפחה.

            שירות המבחן התרשם, כי הנאשם רואה בחיי הנישואין שלב מרכזי וחיוני בגיבוש זהותו כאדם בוגר וכאמצעי להשתייכות חברתית, ואינו רואה אלטרנטיבה לחייו פרט לכך. זהותו המינית אינה מגובשת, הוא מביע בלבול וחרדות הנובעים מהיעדר ידע, וקושי לקבל את מה שהוא רואה כחריג ובלתי מוסרי. גדילתו במסגרת נוקשה שלא איפשרה ביטוי של צרכים ולא סיפקה ידע והבנה לנושאים מיניים, יצרה אצלו עולם מושגים מבולבל וקושי להפריד בין היבטים חוקיים, הלכתיים ומוסריים של פעולה מינית.

            הנאשם מודה בביצוע העבירות ונוטל אחריות לביצוען. התרשמות שירות המבחן היא, כי במהלך ביצוע העבירה ולאחריה, התקשה הנאשם להכיר בצורך המיני שהניע אותו ובכך שמעשיו פגעו בנער. נראה, כי הדימוי העצמי הנמוך של הנאשם גרם לו לבחור פרטנר חלש ממנו. הנאשם התקשה לראות את חוסר השוויוניות ביחסיהם ואת העובדה שהמדובר ביחסי תלות ומרות, ופירש את מה שראה כהעדר תגובה מהקורבן כסוג של הסכמה.

            ההליכים המשפטיים שננקטו כנגד הנאשם וכן תגובת המשפחה יצרו אצלו תחושת זעזוע, ונראה שבשנה האחרונה עבר תהליך של הכרה והבנה לגבי מעשיו ומניעיו. הנאשם מבטא חרטה על כך שפגע בנער, ותסכול מכך שהיחסים ביניהם, שהיו משמעותיים לשניהם, הסתיימו באופן שכזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ