אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 95/07

פסק-דין בתיק פשר 95/07

תאריך פרסום : 24/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
95-07
28/07/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ושאחי מוחמד
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 45', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 2,332,983 ש"ח ל- 2 נושים. ביום 6.2.07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 200 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 2 תביעות חוב בסך כולל של 2,236,363 ש"ח, מתוכם נתבעו 544 ש"ח בדין קדימה על ידי מס הכנסה. לדברי החייב כיום פתוח נגדו תיק הוצל"פ אחד, ובעבר נערכה חקירת יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         החייב מייחס את הסתבכותו לכישלון עיסקי, עת עבד כקבלן בניין עצמאי. בשנת 87' חוייב על פי פסק דין לשלם לנושה יחזקאל חנניה (להלן: הנושה) 45,200 ש"ח בגין עבודה שביצע בביתו. במהלך השנים הצליח לסלק חלק נכבד מהחוב, אך לא הצליח לשלם את הסכום במלואו, והנושה סירב להגיע עימו להסדר.

            בנוסף לכך צבר החייב חובות גבוהים ביותר למועצה המקומית פרדיס.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב, אף שלא יצר חובותיו בתום לב, נהג בחוסר תום לב לאחר יצירת חובותיו, ואף בהליך פשיטת הרגל.

חקירת הכנ"ר העלתה כי החייב הסתלק מירושה בשנת 98', שעה שהיה שקוע בחובות, וביצע בשנת 06' עיסקת מקרקעין בשווי של 820,549 ש"ח, עליה לא דווח לכנ"ר. בנוסף לכך, החייב משך כספים בגין פיצויי פיטורין לאחר מתן צו הכינוס, בלא שמסר על כך הודעה לכנ"ר, ולטענתו העביר את הכספים לילדיו כהחזר הלוואה, מעשה המהווה העדפת נושים.

4.         בתגובה לחוות הדעת של הכנ"ר הודיע החייב כי הוא מבקש לחזור בו מבקשתו להכרזתו פושט רגל, ולהתמודד עם חובותיו באופן אישי. 

5.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להתיר לו לחזור בו מהבקשה, ועומד על דחיית הבקשה וביטול צו הכינוס לגופם.

דיון

6.         סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב

יכול לפרוע את חובותיו;...".

הליכי פשיטת הרגל נועדו לאפשר כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך המיטבית,  וכן ליתן לחייב שיצר חובותיו בתום לב, נהג בתום לב לאחר יצירתם, אך לא הצליח לשלם את חובותיו, הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר. (ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, 205-206; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1), 45, 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1), 23, 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, פשיטת רגל על פי בקשת חייב, הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272).

הנטל להוכיח כי לא הסתבך בחובותיו בחוסר תום לב מוטל על החייב. בית המשפט בודק  האם הסתיר החייב נכסיו מנושיו או הבריחם (ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3), 61), וכיצד פעל כדי למנוע התדרדרותו הכלכלית, אם בכלל. (ע"א 5178/92 אליהו נ' הכנ"ר, פ"ד מט(1) 435; ראו גם ע"א 4892/91 הנ"ל, בעמ' 58; פש"ר (חי') 513/03 קרן עמית ואח' נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3) 2871; פש"ר (חי') 71/03 עלי דקה נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד(1) 281; פש"ר (חי') 178/03 זילברמן נ' הכנ"ר, תק-מח 2005(2), 7839;פש"ר (חי') 343/00 איגר נ' הכנ"ר, דינים - מחוזי לג(7), 321).

            מן הכלל אל הפרט

7.         מחוות דעתו של הכנ"ר, אשר לא נסתרה עולה כי החייב נהג בחוסר תום לב שעה שהיה שקוע בחובות, ואף בהליך פשיטת הרגל, כמפורט לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ