אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 94/04

פסק-דין בתיק פשר 94/04

תאריך פרסום : 10/10/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
94-04
09/11/2005
בפני השופט:
יעל וילנר

- נגד -
התובע:
עלי ח'ליל ספואן ת.ז. 029100344
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.         בפני בקשת חייב להכרזתו פושט רגל.

5129371

            ביום 28.1.04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 398,513 ש"ח ל-18 נושים.

על החייב הושתו תשלומים חודשיים בסך 300 ש"ח החל מיום 28.2.04.

על פי חוות דעת הכונס הרשמי שהוגשה על פי סעיף 18(ד) לפקודה (להלן - "חוות דעת הכונ"ר"), נגד החייב הוגשו 7 תביעות חוב על סך כולל של 127,721 ש"ח. מתוכם נתבע בדין קדימה סך 33,623 ש"ח על ידי ביטוח לאומי ומע"מ.

נגד החייב נפתחו 17 תיקי הוצל"פ ונערכו לו חקירות יכולת. לחייב נעשה איחוד תיקים בשנת 1997. תיק האיחוד פוזר.

במועדים 27.6.04 ו- 4.7.04 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב לא הופיע לאסיפות הנושים ולא השתתפו נושים.

            החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

2.         לטענת החייב, חובותיו נובעים מעסק לבניית קירות אבן בשנים 1994-1998 מלקוחות שלא שילמו עבור עבודה שבוצעה עבורם.החייב לא הגיש תביעות נגד החייבים.

  3.       מחוות דעת הכונ"ר עולים הנתונים הבאים:

א.         החייב הגיש בקשה קודמת לצו כינוס ופשיטת רגל (פש"ר 131/02) וצו הכינוס שניתן לו בוטל בעיקר עקב אי המצאת מסמכים ואי הגשת דוחות למס הכנסה.

החייב הגיש למס הכנסה דוחות לאחר הצו הראשון ונכון למועד החקירה, לא               הוגשה תביעת חוב על ידי מס הכנסה.

ב.         על פי הדוחות שהגיש החייב, היה העסק שניהל החייב ריווחי. החייב לא הרים את הנטל להוכחת נסיבות היווצרות החובות, ויצירתם בתום לב.

החייב לא המציא מסמכים מספיקים לביסוס טענותיו כי לקוחות נותרו חייבים לו כספים. המסמכים שצירף מראים צ'ק שלא כובד משנת 1994 וחשבונית משנת1997 דהיינו החייב המשיך לעבוד עם החברה ולכן נראה שהצ'ק נפרע כי אחרת לא היה ממשיך לעבוד עם חברה זו.

ג.          החייב הצהיר בחקירתו כי בנה את ביתו בשנת 1997 ואכן הערת אזהרה למשכנתא אמנם נרשמה בשנה זו, ואילו בתגובתו לחוות דעת הכונ"ר, טען ללא כל ביסוס כי הבית נבנה בשנת 1994 כאשר לא היה בחובות.

עולה כי בתקופה שבנה את ביתו היה העסק שניהל החייב לעבודות פיתוח ועפר, 

              על סף סגירה עקב חובות מצטברים ולפיכך בגין בניית הבית יצר חובות נוספים

                                    שלא בתום לב.

ד.         נגד החייב הוגשו תביעות חוב בגין קנסות תעבורה וחנייה בסך של כ-75,000 ש"ח.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ