אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 921/05

פסק-דין בתיק פשר 921/05

תאריך פרסום : 02/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
921-05
18/09/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
כהן משה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 69', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 850,000 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 27/11/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונקבע כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 400 ש"ח בחודש. ביום 9/3/96 מונה מנהל מיוחד לנכסיו.

נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסכום כולל של 877,440 ש"ח על ידי 5 נושים. תביעת חוב בסך 595,468 ש"ח בגין פיצוי על מעשים מגונים, שביצע החייב בקורבן בהיותו קטין ו- 281,972 ש"ח, על ידי בנק לאומי, עיריית חיפה, פלאפון והמל"ל בגין חוב מזונות.

לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונתיקיו אוחדו, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מייחס את הסתבכותו הכלכלית לנכותו הנפשית בעקבות הלם קרב שעבר, ומציין כי הוא נמצא בטיפול פסיכיאטרי משנת 89'. X

לדבריו, קבע לו המל"ל נכות צמיתה בשיעור   % 75, והוא מתקיים מקצבת נכות של המל"ל, בסך של כ-1,959 ש"ח, לאחר קיזוז של חוב מזונות למל"ל. 

לדבריו, משרד הביטחון לא הכיר בו כנכה צה"ל, והוא נתמך כיום ע"י המל"ל, סובל מהתקפים פסיכוטיים ומקבל טיפול תרופתי קבוע. החייב אף ציין כי אחיו התאבד בעקבות חובות לפני כשנה והדבר השפיע קשות על כל המשפחה.

ב. החייב ציין כי הוא גרוש ואב לבן קטין הנמצא בחזקת אימו, משלם דמי מזונות מידי חודש, אך בכל זאת צבר חוב למל"ל בגין אי תשלום דמי מזונות, והמל"ל מקזז 799 ש"ח מסכום הקיצבה מידי חודש בחודשו.

ג. חובו העיקרי של החייב בסכום של כ-500,000 ש"ח נובע מפסק דין שניתן נגדו בגין עלילה שהעליל עליו אדם בשם ת' כ', אשר התלונן על מעשים מגונים שביצע בו. החייב טוען כי הגיע להסדר טיעון עם המשטרה, בעקבות המלצת בא כוחו אשר הציע לו לקבלה שמא יהיה בסיכון גדול של הרשעה ומאסר בפועל.

חובותיו האחרים נובעים משיק ללא כיסוי, חוב טלפון וחוב לבנק בגין המחאות שמשך לאחר שאדם בשם דני ריבר הונה אותו.

חוב נוסף של החייב נובע מהלוואה לרכישת רכב, אשר נמכר בכינוס נכסים לאחר שהחייב לא עמד בתשלום ההלוואה.

3.       המנהל המיוחד אשר חקר את החייב, התרשם כי אין מקום להמשיך בהליכי פשיטת הרגל של החייב, אשר לא הרים את הנטל להוכיח כי חובותיו נוצרו בתום לב.

א. עיקר חובותיו של החייב נובעים מפסק דין בגין ביצוע מעשים מגונים בקטין, פעולה חסרת תום לב בעליל. ממילא החוב שנוצר כתוצאה מחיוב זה אינו נובע מכשלון עסקי שבתום לב ואינו מצדיק הכרזתו פושט רגל.

ב. החייב אינו מגיש את הדוחות החודשיים במועד, וגם בהגישו דו"ח חודשי, הוא מוגש ללא אסמכתאות כנדרש.

ג. החייב הצהיר בחקירתו כי הוא גר ברח' סוטין 5, וכי אינו עובד. משנחקר בענין זה חזר בו ואמר כי הוא עוזר לבעלי חנויות בגדים במכירת בגדים.

למנהל המיוחד נודע כי החייב גר בדירה שכורה בכתובת שונה מזו עליה הוא מדווח בחובותיו, ובבעלותו דירה הנמצאת בטירת הכרמל. החייב, לעומת זאת, עמד על כך כי הוא חסר רכוש, והוא מתגורר בכתובת עליה הוא מדווח.

4.       בדיון שהתקיים בעניינו של החייב, התייצב בא כוחו של הנושה העיקרי, המתלונן בתיק הפלילי אשר התנגד להכרזת החייב פושט רגל, וציין כי החייב יצר חובותיו בחוסר תום לב. בא כוח הנושה אף הציג בפני בית המשפט פסק דין אזרחי אשר חייב את החייב בפיצוי המתלונן בסכום של 420,000 ש"ח לאחר שהחייב ביצע "מעשים מגונים מזעזעים" במתלונן (עמ' 4 לפרוטוקול, ש' 17).

          החייב טען כי הוא נכה צה"ל, הוא גרוש, וגרושתו אינה מאפשרת לו לראות את בנו בעקבות תלונתו של המתלונן, אשר כל רצונו לסחוט אותו. לדבריו, הגיע לפשרה בהליך הפלילי בו היה מיוצג. החייב ציין כי הוא אינו מסוגל לעבוד והוא נתמך על ידי המל"ל. החייב  ביקש להשלים את תגובתו בכתב.

5.       החייב הגיב לאמור בדו"ח המסכם של המנהל המיוחד, וביקש לאפשר לו לפתוח דף חדש, בין השאר עקב מצבו הנפשי הקשה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ