אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 917/05

פסק-דין בתיק פשר 917/05

תאריך פרסום : 04/12/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
917-05
11/06/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חורי נביל ת.ז. 028233005
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייב, יליד 71', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,422,472 ש"ח ל- 34 נושים. ביום 22.11.05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום חודשי של 500 ש"ח. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 8 תביעות חוב בסך כולל של 1,151,975 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 34 תיקי הוצל"פ, נערכה חקירת יכולת ותיקיו אוחדו, אך בשל מצבו הכלכלי הקשה לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו. התקיימו שתי אסיפות נושים בתקופת המלחמה, אך איש לא הגיע לאסיפות אלה.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב מייחס את רוב חובותיו לניהול כושל של עסק שהיה לו עד שנת 00', לקיחת הלוואת וחתימה על ערבות אישית לצדדים שלישיים.

לדבריו, בין השנים 98'-94', עבד כמפעיל מחפרון שכיר, וחתם על ערבות להחזר חובות של חברת "חוצבי הצפון בע"מ", וכן להחזרי חובות של אחיו ח'ורי חנא שהיה מנהל החברה, בסכום בלתי מוגבל. משנת 00'-98' עבד כעצמאי בעבודות עפר ופיתוח, אך העסק נקלע להפסדים, בין השאר עקב אי תשלום בגין עבודות שביצע, והחייב צבר חובות רבים.

מאז 00' עובד החייב כמפעיל מחפרון שכיר.

ב.  לטענתו, אינו מצליח לצרף אישורים ומסמכים אודות ערבויות, מאחר שאינם בשליטתו.

3.       המנהל המיוחד אשר חקר את החייב, ציין כי החייב לא המציא מסמכים אשר נדרש להמציא, אינו מגיש דוחות חודשיים כמתחייב, ולא הוכיח כי הסתבכותו הכלכלית היתה בתום לב.

הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר מהטעמים המפורטים בדו"ח המנהל המיוחד, וכן מאחר שהתברר לו כי החייב מייצג את בנו הקטין בן ה-7 בבקשה לקיום צוואת אביו של החייב אשר הוריש לקטין את נכסיו ובהם מגרשים ובניין מגורים.

4.       החייב הגיב לתגובת הכנ"ר וחזר על האמור בחוות דעתו, בהדגישו כי היה זכאי לקבל סך של 270,000 ש"ח מחברת "קרינה בע"מ" מפקיעין, בגין עבודות שביצע עבורה בשנת 98', ולו קיבל את המגיע לו, היה מצבו משתנה. כתוצאה ממצבו הקשה, גדלה יתרת החובה שלו בבנקים, ואף נפתחו נגדו תיקי הוצל"פ. במהלך שלוש השנים האחרונות לא הוגשו נגדו תביעות ולא נפתחו תיקי הוצל"פ, דבר המעיד על אמיתות גירסתו.

5.       הכנ"ר עומד על התנגדותו לבקשה, בהסתמכו על תסקיר משלים שערך המנהל המיוחד, אשר בחן את טענות החייב ולא ראה לחזור בו מהתרשמותו כי החייב אינו משתף פעולה להוכחת האופן בו נוצרו חובותיו.

א. החייב ציין כי חובותיו נובעים מערבות אישית שחתם לאחיו, אך בטופס 5 שהגיש, מסר שהערבות היא בגין רכישת נכס. לא היה כל קושי להשיג עותק מהערבות הנטענת מהבנק ולהמציאה למנהל המיוחד, ודין טענתו של החייב כי אין לו יכולת לעשות כן להדחות.

ב. בנוסף לכך, החייב מנסה לשייך את ניהולה של חברת חוצבי הצפון בע"מ לאחיו, אך מעיון בתדפיס רשם החברות עולה כי החייב עצמו רשום כמנהל יחד של החברה מיום היווסדה בשנת 95', ובענין זה לא חל כל שינוי עד עצם היום הזה.

ג. החייב טען כי הוא זכאי לכספים מחברת קרינה, אך לא הסביר מדוע לא הגיש תביעה נגד חברה זו, ומה עשה לגביית חובו.

ד. בניגוד לגרסת החייב כי בשנים 94'- 96' היה שכיר, מדיווחי המל"ל עולה כי גם בשנים אלה היה עצמאי, תוך כדי ניהול חוצבי הצפון. החייב המשיך להיות עצמאי רק בשנת 99' ולא בשנת 98' כמצויין על ידו, ולא בכדי לא המציא דו"ח לרשויות המס בשנת 98'.

ה. החייב אינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד, לא המציא אישור על כך ששלח את צו הכינוס ללשכות ההוצל"פ ולא הגיש דוחות על הכנסות והוצאות מאז אוגוסט 06'. 

דיון

6.       סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ