אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 897/06

פסק-דין בתיק פשר 897/06

תאריך פרסום : 07/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
897-06
22/05/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מחמוד נעאמנה
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 62', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 1,388,926 ש"ח ל- 8 נושים. ביום 28/1/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 200 ש"ח בחודש. לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 10 תביעות חוב סך כולל של 1,411,220 ש"ח, ללא תביעות חוב בדין קדימה.

החייב לא מסר כמה תיקי הוצאה לפועל נפתחו נגדו, אך מדיווחו עולה כי פתוחים לפחות עשרה תיקים בלשכות ההוצל"פ, הן בעכו והן בקריות. לדברי החייב נערכו לו חקירות יכולת, אך לא נעשה איחוד תיקים.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, החייב ואחד הנושים התייצבו לשתי אסיפות אלה.

ביום 20/8/07 הציע החייב 25,000 ש"ח לנושיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א.החייב הצהיר כי הסתבכותו הכלכלית החלה בשנת 98' שעה שהעביר על שמו מניות מחברת "נעאמנה יוסף ואחיו בע"מ" (להלן: החברה). בשנת 99' או בסמוך לכך, לאחר העברת מניות החברה על שמו, נקלעה החברה לקשיים כלכליים וחשבונותיה הוגבלו.

ב.החייב הצהיר כי בשל מצבה הכלכלי של החברה, הוא מסר המחאות מחשבונו ונתן ערבויות אישיות לספקים של החברה.

ג.לדברי החייב, כלי העבודה והרכבים שהיו ברשות החברה מומשו ותמורתם הועברה לנושי החברה. לדבריו, מגיעים חובותיו למס הכנסה ולמע"מ לסך של 693,716 ש"ח. 

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

לשיטתו, החייב כשל בהרמת נטל ההוכחה המוטל עליו להוכיח כי הסתבכותו הכלכלית נבעה כתוצאה מכשלון עסקי.

א.לדברי החייב, הוא עבד כשכיר בחברה, אשר היתה בבעלותו ובניהולו של אחיו יוסף נעאמנה. בשלב מסויים עזב אחיו את החברה, קיבל פיצויים, וביום 1/7/01 נחתם ביניהם הסכם לפיו הועברו המניות על שם החייב, ללא תמורה. הכנ"ר ציין כי בניגוד לדברי החייב בתצהירו לפיהם הועברו לו המניות בשנת 98', נחתם ההסכם בין החייב לאחיו בשנת 01'. החייב הודה בחקירתו כי המניות הועברו אליו לאחר קריסת החברה, ומסר כי בעקבות יציאתו של האח החלו הנושים לתבוע אותו באופן אישי.

ב.החייב לא המציא דו"חות כספיים של החברה, על אף שנדרש לעשות כן. מעיון בדו"ח הכספי היחיד שהמציא החייב לשנת 03' עולה כי לא זאת בלבד שבשנים 03'-02' החברה לא הפסידה כספים כלל, אלא שבשנת 02' הרוויחה החברה 834,741 ש"ח. נתון זה אינו מתיישב עם טענת החייב לפיה סיימה החברה פעילותה בשנת 01', לאחר שנקלעה לחובות כספיים כבדים.

ג.החייב מסר בחקירה כי החברה ביצעה עבודות עבור מועצת עילוט, אשר נותרה חייבת 130,000 ש"ח. על הכספים שהיו אמורים להתקבל הוטלו עיקולים, ונגבו כספים שהגיעו לחברה בסך 1,200,000 ש"ח, בעוד שקרן החוב עמדה על סך 600,000 ש"ח.

ד.הכנ"ר מסר כי נתגלו סתירות וחצאי אמיתות בין דברי החייב בתצהירו לבין דברים שמסר בחקירתו. לדוגמא, החייב מסר בתצהירו כי נתן ערבויות אישית לספקים של החברה, ואילו בחקירתו הכחיש זאת. דא עקא שחלק הארי של חובות החייב הוא לספקי החברה, אשר החייב טען כי לא ערב להם אישית.

ה. החייב מסר בחקירתו כי אביו בן ה-67 פתח עסק כעוסק מורשה לפני כשנה וחצי וכיום הוא עובד כקבלן משנה ומתעסק בהחלפת רשת של קוי מים. משנשאל בחקירתו כיצד קרה הדבר שאביו בן ה-67 החל לעסוק כעצמאי, הודה כי האב הקים את העסק כדי לעזור לבניו המסובכים בחובות, והחייב עובד כמפעיל טרקטור שכיר בעיסקו, ועובד ביחד עם אחיו ושני פועלים נוספים.

ו.החייב נהג בחוסר תום לב בהליכי הפש"ר, לא שיתף פעולה ולא המציא מסמכים רבים אותם נדרש להמציא.

החייב טען  כי הוא עובד במישרה חלקית בלבד, מאחר שהוא סובל מבעיות בגב המקשות עליו לעבוד שעות רבות, אך לא המציא אישורים רפואיים המאמתים את גירסתו.

החייב הוא בעל מקרקעין בישוב עראבה, מחזיק טנדר מיצובישי משנת 98' ורכב מסוג פיג'ו 406 משנת 98'. החייב לא המציא דו"חות הכנסות והוצאות ומסר בחקירה כי הוא משתכר 3,700 ש"ח, ומקבל 2,000 ש"ח נוספים מקצבאות המל"ל. לדבריו, עומדות הוצאותיו על 2,400 ש"ח לחודש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ