אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 89/05

פסק-דין בתיק פשר 89/05

תאריך פרסום : 30/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
89-05,120-05
06/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
1. ילנה ליפקין ת.ז. 313925133
2. ליאוניד ליפקין ת.ז. 313925125

הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.       החייבים, בני זוג,  הגישו בקשות להכרזתם כפושטי רגל (להלן: פוש"ר). צוי כינוס בעניינם ניתנו עוד ב- 26/1/05 וב- 8/2/05.

2.       הכנ"ר הגיש חוות דעת לפיה הוא מתנגד לבקשת החייבים להכריזם פושטי רגל מהטעם שלא הוכיחו כי יצרו חובותיהם בתום לב וכן בשל ניצול לרעה של הליכי הפש"ר, בכך שהחייבים לא שילמו תשלומים חודשיים לקופת הכינוס, לא המציאו דוחות הכנסות והוצאות להן נדרשו, לא התייצבו לאסיפות הנושים, ואינם מקיימים את החלטות ביהמ"ש.   

3.       בדיון שהתקיים ביום 13/7/06 מסרו החייבים כי כיסו את פיגוריהם לקופת הכינוס, למעט פיגור של 4 חודשים, אותו התחייבו לשלם עד יום 15/8/06.

          לפיכך, על אף התנהלותם של החייבים ניתנה להם, לפנים משורת הדין, הארכת מועד לשלם את כל הפיגורים לקופת הכינוס עד יום 15.8.06, ולעמוד בהחלטות בית המשפט.

4.       ביום 28/11/06 הודיע הכנ"ר כי כל אחד מהחייבים מפגר ב- 15 תשלומים לקופת הכינוס, באופן שפיגורי החייבת עומדים על 15,000 ש"ח ופיגורי החייב עומדים על 13,500 ש"ח.

בנוסף לכך הוגשו דוחות הכנסות והוצאות לחודשים פברואר עד ספטמבר בלבד, ולא עבור כל התקופה מיום צו הכינוס.

דיון

5.       השאלה העיקרית העומדת בפני בית המשפט בדונו בבקשת חייב להכריזו פושט רגל, היא האם נהג החייב בתום לב בעת יצירת חובותיו, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייב זכאי לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות , האחת, כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין נושיו בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייב שאיתרע מזלו ואינו מסוגל לשלם את חובותיו לפתוח דף חדש בחייו על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, עמ' 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא (1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1) 45, עמ' 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1) 23, עמ' 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, "פשיטת רגל על פי בקשת חייב", הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272) .

אחד התנאים בהליך זה, במיוחד כאשר החייב הוא הפונה בבקשה להכרזתו פושט רגל, כי החייב יקבל על עצמו את המגבלות והחיובים המוטלים על פי הפקודה ועל ידי ביהמ"ש של פשיטת הרגל, והוא אינו זכאי להנות מהגנת הפקודה, בלא לקיים את הוראותיה.

הפסיקה קבעה כי חייב אשר לא גילה את כל נכסיו וחובותיו בדו"חות שהגיש לכנ"ר, נמנע מלהתייצב לחקירה, נמנע משיתוף פעולה עם הכנ"ר, נמנע מהצגת מסמכים לרבות דו"חות כספיים, המשיך לצבור חובות במהלך הליכי פשיטת הרגל, חי ברמת חיים גבוהה ופזרנית על חשבון הנושים, נמנע מלשלם את התשלומים העיתיים שהוטלו עליו על ידי בית המשפט במסגרת צו הכינוס, נמנע מלהתפרנס ומלהפעיל את כישוריו ויכולתו להגדיל את הכנסותיו וניצל לרעה את הליך פשיטת הרגל- מתנהל בחוסר תום לב בהליכי פשיטת הרגל. (ראה לעניין זה: ע"א 6416/01 בנבנישתי הנ"ל; ע"א 4892/91 אשכנזי הנ"ל, בעמ' 58; ע"א 149/90 קלאר נ' הכנ"ר, פ"ד מה(3), 61; ע"א 5178/92 אליהו נ' הכנ"ר, פ"ד מט(1) 435; פש"ר (חיפה) 513/03 קרן עמית ואח' נ' הכנ"ר, תק-מח 2004(3) 2871; פש"ר (חיפה) עלי דקה נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד (1) 281; פש"ר (חיפה) 230/01 אגא עלי נ' הכונ"ר, דינים -מחוזי לג (3) 328; פש"ר (נצ') 219/03 דאניאל נ' הכנ"ר, דינים- מחוזי לד(7) 709; פש"ר (חיפה) 343/00 איגר נ' הכונ"ר, דינים - מחוזי לג(7) 321).

מתברר כי החייבים מסרו מידע מוטעה לבית המשפט בדיון שהתקיים בעניינם, לגבי פיגורי העבר, ובחרו לצבור פיגורים נוספים, על אף שהיו מודעים לתוצאות מעשיהם . בפועל ניתנה להם הארכה נוספת לשלם את המגיע מהם, אך הם לא עשו כן, בעודם נהנים משך תקופה ארוכה מהגנת הפקודה, אשר מנעה מנושיהם לפעול לגביית הכספים המגיעים להם מהחייבים, וכל זאת תוך ביזוי החלטותיו של בית משפט זה. 

" בהליך בו מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו אין חובה על ב"כ הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים במועד וישלם תשלומים חודשיים במועד. עצם הצורך להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת הרגל די בו כדי להעיד על חוסר תום ליבו של החייב בהליכי פשיטת הרגל" (ראה פש"ר (חיפה) 294/01 עומר נ' הכנ"ר (לא פורסם); פש"ר (חיפה) 425/99 ביטון נ' הכנ"ר, תק-מח 2003(1) 2107; פש"ר (חיפה) 243/01 קולמר נ' הכנ"ר (לא פורסם)).

6.       חייב המנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, אינו ראוי להגנת הפקודה.

          לפיכך, אני רואה לבטל את הצו לכינוס נכסי החייבים, וכן מבוטלות ההגבלות שהושתו עליהם, לרבות הצו לעיכוב יציאתם את הארץ.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין  לב"כ צדדים.

ניתן היום 06 בדצמבר, 2006 (ט"ו בכסלו תשס"ז) בלשכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ