אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 886/05

פסק-דין בתיק פשר 886/05

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
886-05,887-05
28/07/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. זיאדה נוהא
2. זיאדה לוטפי

עו"ד א. חסארמה
הנתבע:
הכונס הרשמי
עו"ד בתיה שחר
פסק-דין

1.       בקשת חייבים, בני זוג, להכריזם פושטי רגל. 

          החייב יליד 1972. החייבת ילידת 1973, עוזרת גננת במקצועה. לחייבים 4 ילדים קטינים.

2.       ביום 8.1.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת בגין חובות מוצהרים בסך כ-1,441,700 ש"ח ל- 6 נושים ונפסק לה תשלום חודשי, סך 400 ש"ח, החל מיום 1.2.06.

          ביום 18.1.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב בגין חובות מוצהרים בסך 1,457,449 ש"ח ל- 14 נושים ונפסק לו תשלום חודשי, סך  400 ש"ח, החל מיום 1.2.06.

          ביום 2.2.06 מונה עו"ד אופיר דידי מנהל מיוחד על נכסי החייבים.

3.       נגד החייבת הוגשו 4 תביעות חוב בסך 1,783,350 ש"ח ונגד החייב הוגשו 6 תביעות חוב בסך 2,169,122 ש"ח, מתוכם כ- 3,400 ש"ח בדין קדימה ע"י רשויות המס.

          בימים 1.11.06 ו-8.11.06 התקיימו אסיפות נושים בעניינם של החייבים. לאסיפה הראשונה התייצב רק בא כוחם, עו"ד חסארמה. החייבים התייצבו לאסיפה השנייה. מטעם הנושים נרשמה נוכחותם של ב"כ בנק לאומי ובנק אוצר החייל באסיפה השנייה.

4.       עם בקשות החייבים הוגשו גם בקשת אבי החייב, רג'א זיאדה (פש"ר 1058/06) ובקשת אחיו של החייב, סעד זיאדה (פש"ר 901/05) לפשיטת רגל. בקשות השניים נדחו בפסק דין מיום 1.5.08, לאחרשצברו פיגורים נכבדים לקופת הכינוס, שלא סולקו על אף שביהמ"ש התרה בהם.

טענות הצדדים

5.       כפי שעולה מחקירת המנהל המיוחד, אביו של החייב רג'א זיאדה [רג'א] שהוא נכה צה"ל, הקים בשנת 1984, בסיוע משרד הביטחון, עסק הלבשה והנעלה. לאחר שהעסק נקלע לקשיים, לווה רג'א מהבנק הבינלאומי 270,000 ש"ח. לטענת רג'א, הכסף נגנב מביתו ע"י מעקלים מטעם הביטוח הלאומי, אך הוא לא הגיש נגדם תביעה. בשלב מסוים, העביר רג'א את הבעלות על העסק ע"ש בנו, החייב, אך המשיך למשוך שיקים ולנהל את העסק. לאחר שגם עסק זה כשל ושיקים החלו חוזרים, הועברה הבעלות פעם נוספת, ע"ש בנו השני, סעד, ולבסוף גם ע"ש החייבת, אשת החייב.  

          המנהל המיוחד מציין בדו"ח שהגיש, כי "החייבים, כולם, גלגלו למעשה חובות במשך שנים והגדילו אותם ע"י משיכת המחאות ללא כיסוי כאשר בכל נקודה בה הוגבל חשבון מי מהם, הועברה הבעלות לבן משפחה נוסף".  

6.       החייבים ניהלו, זה אחר זה, את אותו עסק. החייבים ניצלו בחוסר תום לב את עקרון האישיות המשפטית הנפרדת של כל אחד מהם וצברו עוד ועוד חובות.

          החייבים נושאים במידת אחריות שונה ביחס לחובות שנוצרו בשל העסק, כפי שהדבר עולה מחקירתו של המנהל המיוחד ומתביעות החוב שהוגשו. נראה כי עיקר האחריות רובצת על כתפיו של רג'א, אבי החייב, שסיבך את שאר בני משפחתו וביניהם החייבים, בחובות. כן נראה כי מעורבותה של החייבת בניהול העסק הייתה נמוכה יותר. עם זאת, ב"כ הכונ"ר סבורה כי דין אחד צריך לחול על החייבים, אשר גילו במידה זו או אחרת חוסר אכפתיות באשר לתוצאות מעשיהם והביאו, כל אחד בתורו, להגדלת החובות.        

          עוד נטען בחוו"ד הכונ"ר כי כל אחד מהחייבים מפגר ב-7 תשלומים לקופת הכינוס. החייבים נוהגים שלא בתום לב בכך שלא שילמו את מלוא התשלומים החודשיים שהוטלו עליהם.    

7.       לאחר שהחייבים סילקו את הפיגורים בתשלומים החודשיים, אפשרתי להם להגיש תגובה לחוו"ד הכונ"ר ויש לדון בבקשתם לגופה. 

8.       החייבים טוענים בתגובתם כי החייבת מעולם לא היתה מעורבת בניהול העסק וכי העסק לא הועבר על שמה, בניגוד למה שנטען בדו"ח המנהל המיוחד ובחוו"ד הכונ"ר.

          עוד טוענים החייבים כי הן בחוו"ד הכונ"ר והן בדו"ח המנהל המיוחד ישנה התייחסות מפורשת לכך שמדובר בחובות חופפים. "כאשר החייב הראשון מסר שיקים השיקים חזרו ולאחר מכן נתנו שיקים לאותו נושה מאשתו בהנחה שהשיקים הנ"ל יפרעו אך לאור המצוקה הכלכלית השיקים חזרו ונפתחו תיקי הוצל"פ כנגד החייבים על אותו חוב".

          עוד מציינים החייבים כי הם לא היו אלה שיצרו את החובות המקוריים. החובות הם תוצאה של מעשי אבי החייב. לכל אורך השנים, לא יצרו החייבים חובות חדשים ולטענתם הם משלמים מחיר כבד בגין כשלון העסק של אביו של החייב.

9.       בתשובה לתגובת החייבים, הגישה ב"כ הכונ"ר תגובה נוספת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ