אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 882/06

פסק-דין בתיק פשר 882/06

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
882-06
23/07/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
אבו אלהיג'א זכריה
עו"ד פרח מואנס
הנתבע:
הכונס הרשמי
עו"ד איל דרור
פסק-דין

1.         בקשת חייב למתן צו כינוס על נכסיו.

החייב, יליד 1972, היה עובד מכבסה לפני פיטוריו.

החייב לא הצהיר בבקשתו על סך כל החובות, אך טען כי תלויים ועומדים נגדו 24 תיקי הוצל"פ. מתגובת הכונ"ר עולה כי במסגרת טופס 4, מסר החייב כי חובותיו מגיעים לסך של 180,754 ש"ח ל-28 נושים וכי לא היה מעורב בניהול עסק.

2.         הכונ"ר מתנגד לבקשה דנן, מהסיבות הבאות:

החייב הצהיר במסגרת בקשתו כי לא עבד מחודש יוני 2001 ועד ספטמבר 2004. מסיבה לא ברורה, החייב, שהינו אדם צעיר, איננו עובד לפרנסתו גם היום ונראה שגם אשתו אינה עובדת. אליבא דהכונ"ר התנהגות זו של החייב כשלעצמה, מהווה חוסר תום לב. 

עוד עולה מבקשת החייב כי הינו יליד ירדן ועלה ארצה בשנת 1997, ככל הנראה ללא רכוש. החייב מסר בטופס 5 כי גם כיום אין לו נכסים כלשהם. מתצהיר החייב עולה בבירור כי לבקשת בן דודו, העביר לו החייב שיקים בסכומים לא מבוטלים, בתקופה שלא עבד והתקיים מהבטחת הכנסה בלבד. החייב הצהיר כי "הצ'קים שנמסרו לבן דודי מולאו על ידו מאחר ולא הכרתי אז את השפה העברית". הכונ"ר סבור כי גם התנהגות זו של החייב איננה עולה בקנה אחד עם דרישות תום הלב מחייב בפשיטת רגל.

בנוסף, החייב הצהיר כי חובותיו לנושים נוצרו בשל שיקים חוזרים. מרשימת תיקי ההוצל"פ עולה כי מרבית התיקים נפתחו נגדו בתקופה שהיה מובטל.

החייב הצהיר בבקשתו כי מעולם לא היה בעל עסק, אך על פי תביעה שהוגשה נגדו בבימ"ש השלום בחיפה (ת.א. 20316/06) נראה לכאורה שהיה בעל עסק מכבסה בטמרה. בעקבות זאת, נדרש החייב להמציא מסמכים ופרטים נוספים בעניין זה. בתצהיר משלים טען החייב כי אשתו היתה מועסקת באותה מכבסה ע"י אשת אחיו וכי העסק נסגר ביום 1.2.07. כן מסר החייב כי חתם על ערבות ע"ס 15,000 ש"ח לטובת המכבסה, אולם לא המציא שום אסמכתא המאשרת זאת.

3.         החייב בתגובתו יוצא נגד קביעת ב"כ הכונ"ר, לפיה לא עמד בדרישה להמצאת מסמכים. החייב מתאר כיצד המציא לנציגי הכונ"ר את כל החומר הדרוש שהיה לו וכיצד נציגי הכונ"ר הם שהשהו את תגובתם שלא לצורך ודרשו ממנו, פעם אחר פעם, השלמת מסמכים נוספים.

            החייב מציין כי הכונ"ר מתעלם מכך שעבד במשך 4 שנים תמימות, בין השנים 1997-2001 וכי גם לאחר שפוטר מעבודתו לא ישב בחיבוק ידיים אלא נרשם כדורש עבודה. 

            החייב הסביר כי לפני שהעביר לבן דודו שיקים, הבהיר לו שאין באפשרותו להעביר לו סכומים גדולים. בן דודו הבטיח לו בתגובה כי יעביר לו כסף מזומן לכיסוי השיקים, לפני מועד הפירעון הנקוב.

            החייב חוזר על טענתו שהמכבסה בטמרה שייכת לאשת אחיו והוא עצמו מעולם לא היה בעלים של עסק. העובדה שבתביעה שהוגשה נגדו נטען כאילו הוא בעלי המכבסה, מעולם לא הוכחה. 

4.         בהמשך לתגובת החייב, שב הכונ"ר והבהיר כי החייב לא המציא את כל המסמכים הנדרשים בעניינו ועל כן אין לו להלין אלא על עצמו על העיכוב שחל בבדיקת בקשתו.

לשיטת הכונ"ר מסמכים מהותיים, כמו נספחי כתב התביעה בת.א. 20316/06, עדיין חסרים ואין בתגובת החייב כל ממצא חדש, היכול להעיד כי בתקופה שמסר את השיקים לבן דודו, היה להם כיסוי או שהחייב אכן מחפש עבודה כפי שהוא טוען.

5.         לאחר שהחייב הגיש הודעה על המצאת מסמכים נוספים (בש"א 2845/08), הגיש ב"כ הכונ"ר תגובה נוספת במסגרתה נטען בין היתר:

" מהמסמכים שצורפו עולה כי החייב היה מעורב בהפעלת המכבסה. לא צורפו דו"חות כספיים ו/או תקצירי שומה.

החייב לא צירף כל אסמכתא היכולה לאשר שהחל לעבוד ונראה שאינו מנצל את יכולת השתכרותו לטובת הנושים".

דיון ומסקנות

6.      בבואו לדון בבקשת חייב לצו כינוס שמטרתו, בסופו של דבר, להביא לכך שהחייב יוכרז לימים פושט רגל, על ביהמ"ש לתת דעתו להתנהגות החייב ותום ליבו עובר ובמהלך הליכי פשיטת הרגל (לוין וגרוניס, פשיטת רגל, מהד' שנייה, עמ' 169).

7.      במקרה זה שוכנעתי כי יש לדחות את בקשת החייב כבר בשלב זה, כטענת הכונ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ