אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 882/05

פסק-דין בתיק פשר 882/05

תאריך פרסום : 01/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
882-05
06/02/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
אובר רות
עו"ד שמעון ברקוביץ
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.       בקשת חייבת להכריזה פושטת רגל.

          בדיון האחרון שהתקיים ב-29.1.07, הוריתי לחייבת להגיב בכתב לחוו"ד הכונ"ר בתוך 30 יום ולמזכירות להביא את התיק למתן פסק דין בעוד 60 יום. התיק לא הובא בפניי במועד, אלא רק ביום 29.1.08. תגובת החייבת אף היא הוגשה באיחור ניכר, רק ביום 3.9.07.

רקע כללי

2.       החייבת ילידת 1943, גרושה ואם לשני ילדים בגירים, הינה מזכירה רפואית בהכשרתה.

          בבקשתה הצהירה על חובות בסך 6,843,314 ש"ח ל-19 נושים. ביום 15.11.05 ניתן צו כינוס לנכסיה, במסגרתו הושת על החייבת תשלום חודשי בסך 300 ש"ח. ב-4.4.06 הופחת התשלום החודשי ל-100 ש"ח.

3.       מחוו"ד הכונ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.      נגד החייבת הוגשו 5 תביעות חוב ע"ס 1,386,630 ש"ח. 16,229 ש"ח מתוכם, נתבעו בדין קדימה ע"י מס הכנסה, שהגיש תביעת חוב ע"ס 309,618 ש"ח.

ב.       לגרסת החייבת, בשנת 86' רכשה, בכספי פיצויים שקיבלה ממקום עבודתה, חנות למכשירי כתיבה במרכז הכרמל אותה ניהלה לבדה. ב-87' הקים בעלה לשעבר חברה למוצרי סדקית וניקיון בשם "אחים שן (1987) חיפה בע"מ". החייבת טוענת כי איננה יודעת מדוע נרשמה כבעלת מניות בחברה של בעלה, מאחר וכלל לא היתה מעורבת בניהולה. בשנת 90' הקים בעלה לשעבר חברה נוספת - "ניגד שיווק בע"מ", שהמשיכה את פעילותה של החברה הראשונה. החייבת טוענת כי לאחר שהחברות הנ"ל נקלעו לקשיים, נושים של בעלה לשעבר החלו לבצע עיקולים בחנות שלה. היא החליטה להסב פעילות החנות לחברה בשם "א.ר. אובר בע"מ", שפעלה עוד כשנתיים ואז נסגרה. החייבת טוענת כי עיקר החובות הם חובות בגין עסקיו הכושלים של בעלה לשעבר, להם ערבה. כן נודע לה, כי בעלה לשעבר נהג לזייף את חתימתה על שיקים המשוכים על חשבון החנות שלה, שנלקחו שלא בידיעתה. מאז סגירת החנות, עבדה החייבת כשכירה במקומות שונים.

ג.       הגרוש שלה הגיש בקשה לפשיטת רגל (פש"ר 425/01), שנדחתה עקב ניצול לרעה של ההליך.

ד.       החייבת המציאה דו"ח רווח  והפסד של החנות שלה לשנת 94' בלבד. כן היא המציאה קבלות בדבר תשלומים בתיק האיחוד, המסתכמים ב-35,000 ש"ח.

          הכנסתה של החייבת מבוססת על קצבת זקנה מהמל"ל בסך 1,623 ש"ח לחודש.

ה.      נכון למועד הגשת חווה"ד, פיגרה החייבת בתשלום אחד לקופת הכינוס בסך 300 ש"ח.

4.       כאמור, רק ב-3.9.07 הגישה החייבת תגובתה לחוו"ד. מאחר והתיק לא הובא בפניי אלא לאחרונה, החלטתי ליתן פס"ד על סמך החומר המצוי בתיק גם מבלי להידרש לתשובת הכונ"ר לתגובת החייבת.

טענות הצדדים

5.       הכונ"ר טען בחוו"ד כי החייבת שיתפה עימו פעולה באופן חלקי, כיוון שלא הציגה מסמכים שונים אותם נתבקשה להמציא, כגון: אישור משלוח הודעות על צו הכינוס לנושים, דוחות כספיים נוספים בנוגע ל-א.ר. אובר בע"מ, להוציא לשנת 94' ועוד. יחד עם זאת, ציין הכונ"ר כי בהתחשב בגילה ובמצבה של החייבת, יהיה נאות לשקול מחדש את בקשתה אם יומצאו המסמכים החסרים והחייבת תדאג להסדיר החוב הגדול שלה למס הכנסה.

6.       בתגובתה טענה החייבת כי כאשר "הבחינה שחשבון הבנק המשותף שניהלה עם בעלה החל צובר חובות, פתחה החייבת חשבון בנק חדש ונפרד לצורך החנות שניהלה בנפרד". החייבת טוענת כי ברשות הכונ"ר העתקי המחאות של העסק שלה שזויפו ע"י בעלה לשעבר, התומכות בגרסתה. מאז שנודע לה על מעשיו של בעלה, היא סגרה את החנות, סילקה את החובות שרבצו על החנות בבנק המזרחי ויצאה לעבוד כשכירה. כמו כן היא התגרשה מבעלה ונותרה בזמנו, ללא קורת גג מעל לראשה.

          עוד טוענת החייבת כי תקצירי השומה שהוצאו לעסק שלה לשנים 1994-1997, מצביעים על כך שלא היה חיוב במס לשנים אלה. לטענתה, העסק שניהלה נסגר ללא חוב במס. לפיכך ככל הנראה, החיוב במס מקורו בעסקי בעלה לשעבר. בירור ב"כ החייבת עם שלטונות המס העלה כי כיום לא ניתן להפריד את תיק השומה שלה מתיק השומה של בעלה לשעבר.

          ב"כ החייבת הוסיף וטען כי בנסיבות, ראוי שבימ"ש לא רק יכריז על החייבת פושטת רגל אלא אף ישקול ליתן לה הפטר לאלתר.

הדין וההלכה

7.       סעיף 18ה (א) לפקודת פשיטת הרגל, קובע: 

"(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ