אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 87/07

פסק-דין בתיק פשר 87/07

תאריך פרסום : 16/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
87-07
25/08/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
אדרי אברהם
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 50', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 1,168,437 ש"ח ל-52 נושים. ביום 4/2/07 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 1,500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 17 תביעות חוב סך כולל של 928,953  ש"ח.

לדברי החייב נפתחו נגדו 43 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, החייב ושני נושים התייצבו לאסיפה הראשונה, ואיש לא התייצב לאסיפה השניה. החייב לא הציע הסדר לחובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א.  החייב ייחס את חובותיו למחלת אסטמה חריפה, בה חלה לפני 32 שנה, ובגינה הוכרז ע"י המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור 75%. החייב היה מאושפז חודשים בבית החולים ולא עבד שנים רבות. אישתו היתה המפרנסת היחידה, אך הם לא הצליחו לעמוד בהוצאות השוטפות, והחייב לווה כספים מאנשים פרטיים בריבית גבוהה.

ב. אביה של אישתו, שהיה עצמאי, נקלע אף הוא למצוקה כלכלית, והאישה נאלצה לחתום על ערבויות עבורו. לאחר שחמיו הוכרז פושט רגל, החלו הנושים לרדוף אחרי אישתו של החייב, עיקלו את משכורתה והמטלטלין בבית, וכך עשו גם לאחיה, אשר חתם אף הוא על ערבות לאביו, והוכרז בסופו של יום פושט רגל.

ג. בשנת 98', אוחדו תיקי ההוצל"פ של החייב ואישתו, ובמשך 8 שנים הם שילמו את התשלום לתיק האיחוד בקפדנות, עד אשר הורע מצבו הבריאותי של החייב והוא אושפז למשך תקופות ארוכות בבית החולים. לאחר שחדל לשלם, פוזר תיק האיחוד.

החייב הצהיר, כי הוא מתגורר בדירת "שקמונה" משך כ-28 שנים, ואין לו רכוש מכל סוג שהוא.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, על יסוד דו"ח שהגיש מנהל מיוחד שמונה לנכסי החייב, עו"ד נפתלי נשר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

המנהל המיוחד הגיש דו"ח לפיו הוא מתנגד להכרזת החייב פושט רגל, תוך ציון הממצאים הבאים:

א. המנהל המיוחד בחן את טענות החייב ומצא כי מרבית חובותיו אינם קשורים לשוק אפור או לשוק שחור כלשהו, אלא לגופים מוסדיים ו/או ציבוריים, למעט מספר מקרים בהם הנושים הם ספקי מזון או מוצרי חשמל, אשר החייב הונה אותם.

ב. החייב עבד במקומות אשר עיסוקם בהימורים, לרבות מועדון הימורים אשר עבד במסווה של בינגו, עד אשר נסגר ע"י ביהמ"ש. החייב אף הודה בחקירתו בפני ראש ההוצל"פ ביום 4/2/04 כי גם הוא היה מהמר, וכי חלק מחובותיו נוצרו עקב הימורים - עובדה הסותרת את טענתו בתצהיר התומך בבקשתו כי חובותיו נוצרו מקשיים לקיים את משפחתו.

ג. עיון בפרוטוקול חקירת החייב בלשכת ההוצל"פ, מלמד כי החייב שלח ידו בכל מיני עיסוקים, ללא דיווח לשלטון על הכנסותיו.

ד. החייב, שלדבריו אין לו הכנסה מסודרת מזה 25 שנה, ואף הוכרז כחייב מוגבל באמצעים, ואשר נאסר עליו למשוך שיקים, התעלם מהגבלות אלה, רכש לעצמו ולאחרים מוצרי חשמל חדשים ומסר שיקים ללא כיסוי. רק כאשר פתח אחד הנושים, אשר סיפק לו סחורות במהלך השנים 04'-05', תיק הוצל"פ, התברר לו כי החייב הוכרז מוגבל באמצעים עוד בשנת 99'. בעקבות פנייתו של הנושה להוצאת התיק הפרטני מתיק האיחוד, ביטל ראש ההוצל"פ את הכרזתו של החייב כמוגבל באמצעים והורה על פיזור תיק האיחוד.

ה. לאחר שהתמוטט "מעטה ההגנה" שבנה החייב סביבו, פנה להליכי פשיטת רגל.

הכנ"ר הצטרף לעמדת המנהל המיוחד, וביקש לבטל את צו הכינוס.

4.         בדיוןשהתקיים בעניינו, טען החייב כי עמד בתשלומים שהושתו עליו ואין לו פיגורים. החייב עבד לדבריו במועדון בינגו בניקיון, אך לא לא שיחק והוא מחזיק בתלושים המצביעים על עבודתו. באשר למשיכת שיקים, לאחר שהוכרז חייב מוגבל באמצעים, החייב טען כי לא ידע שאסור למשוך שיקים. הוא היה מוגבל שנה, אך הגיע לבנק, פתח חשבון והבנק איפשר לו לעשות כן. החייב מסר כי ביקש להיות מוכרז מוגבל באמצעים "כי היה לי בלאגן הרבה וקיבלתי התקפי אסטמה בגלל הלחץ ואשפוזים".

            המנהל המיוחד הפנה את ביהמ"ש לעמ' 2 בחקירת היכולת של החייב בהוצל"פ, שם הודה כי חובו כלפי הלקוח מר וולר, נובע מחוב קאזינו משנת 91', בעת שעסק בהימורים. בתשובה לכך, הודיע החייב " אני חתום על זה שהייתי בקאזינו? אני צריך פיצוי על זה" (עמ' 4 לפרוטוקול ש' 1).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ