אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 862/05

פסק-דין בתיק פשר 862/05

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
862-05
15/05/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
קעדאן אחמד
עו"ד אבישי ישראלי
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

החייב יליד 1939, נשוי ואב לשבעה ילדים בגירים, הינו פנסיונר. החייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך 7,996,278 ש"ח ל-34 נושים. ביום 8.11.05 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך 400 ש"ח.

2.         מחוו"ד הכונ"ר שהוגשה לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         נגד החייב הוגשו 9 תביעות חוב בסך 3,559,432 ש"ח; 2,250 ש"ח מתוכם נדרשו בדין קדימה ע"י מס הכנסה.

ב.         החייב מקבל מהמל"ל קצבת זקנה בסך כ-2,375 ש"ח. קצבה זו היא מקור הכנסתם היחיד של החייב ואשתו.

ג.          החל משנת 1985 עבד החייב כקבלן עצמאי בעסק לממכר מוצרי תשתית וצנרת, בשם "קעדאן שיווק ומסחר". בשנת 1994 הקים החייב שלוש חברות והיה רשום כבעל מניות. שנה מאוחר יותר, הקים חברה נוספת שנרשמה על שמו ועל שם שני חבריו. חברה זו המשיכה את פעילות החברה הקודמת. לגרסת החייב עקב תביעה משפטית שהוגשה נגד החברה, הופסקה הפעילות. עוד טען החייב כי בשנת 97' נקלע העסק לקשיים הואיל ושיקים של לקוחות חזרו בהעדר כיסוי. משנשאל בחקירתו היכן השיקים שחזרו, השיב: "חלק מהשיקים המקוריים נמצאים אצלי, חלק אצל העו"ד וחלק נשרף בשריפה שהיתה אצל הבן שלי בבית". ואולם בתשובה לבקשה להמצאת מסמכים, הצהיר החייב כי כל השיקים הושמדו בשריפה.

בסוף 97' העביר החייב את העסק ע"ש בנו יאסר. העסק המשיך לשאת את שמו המקורי והחייב המשיך לעבוד בעסק. לאחר מכן, הועבר העסק ע"ש בן אחר של החייב, מוחמד. מתביעות חוב שהגישו הנושים, נראה כי החייב המשיך לנהל את העסק גם לאחר 97'.

ד.         החייב לא המציא מסמכים שונים אותם נדרש להמציא, כגון: אישור מטעם בנק ישראל לגבי המועדים בהם הוגבל החשבון שלו, השיקים המקוריים שלטענתו חוללו, חשבוניות וקבלות בגין שיקים אלה, דוחות כספיים של החברה ועוד.

3.         ביום 23.1.08 הגיש החייב תגובתו לחוו"ד הכונ"ר.

החייב לא הציע שום הצעת הסדר לנושיו. על אף שלחייב בנים בגירים, לחלקם אף העביר את עיסקו כפי שיפורט להלן.

טענות הצדדים

4.         הכונ"ר מתנגד לבקשה.

לטענת הכונ"ר החייב לא המציא מסמכים מהותיים להוכחת גרסתו ובכך לא עמד בנטל המוטל עליו.

בנוסף, בגרסת החייב נגלו סתירות, למשל בנוגע להשמדת השיקים בשריפה. 

כן נראה כי העברת העסק בשנת 97' על שם בניו הצעירים, נעשתה למראית עין. לטענת הכונ"ר "לא מן הנמנע כי אותו עסק הינו המשך ישיר לעסקו של החייב".

5.         אליבא דהחייב הטענה שבגרסתו נתגלו סתירות, נטענה בעלמא. למעט נקודה אחת, שאיננה סתירה כפי שיובהר, לא הובאו דוגמאות לסתירות העולות כביכול מגרסתו. החייב הצהיר כי השיקים המקוריים הושמדו בשריפה. עובדה זו אינה שנויה במחלוקת. מאוחר יותר, טען כי רק חלק מהעתקי השיקים (להבדיל מהשיקים עצמם) מצויים בידי בנו וב"כ והם אף הומצאו לנציגי הכונ"ר. לא ברור אפוא היכן הסתירה.

            החייב מתנהל בתום לב במסגרת ההליך. הוא משלם את התשלומים החודשיים כסדרם.

            לעניין המצאת מסמכים - החייב טוען כי אישור בנק ישראל נמצא אצלו רק לאחרונה והוא מצרפו. לגבי הפסקת פעילות חברת ק.צ.ג. - החייב המציא אישור של רשם החברות, לפיו החברה אינה שייכת לו מזה שנים. החייב פנה למע"מ טבריה כדי לקבל אישור אך לטענתו נתקל בסירוב. באשר לחברת א.ק.א.ק. - החייב פנה לשותפו וחברו לשעבר, אבי קלוגמן אך זה האחרון מצוי בפשיטת רגל בעצמו וסירב למסור לחייב מסמכים. עוד טען החייב כי את כל ההסברים הנ"ל מסר לנציגי הכונ"ר בחקירתו, אך משום מה הם לא מצאו ביטוי בחווה"ד.

            התמונה המצטיירת מחווה"ד, לפיה החייב לא פעל לגביית כספים המגיעים לו איננה נכונה. החייב הגיש תביעת חוב ע"ס 700,000 נגד חברה בשם "דו עבודות קבלניות", אלא שהחייב הצליח לגבות רק כ-5,000 ש"ח מהחוב.  

החייב, אדם מבוגר כבן 70, סובל ממחלות שונות. לחייב בן נכה בשיעור 100% שהוא ואשתו מנסים במשאביהם הדלים לסייע לו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ