אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 858/05

פסק-דין בתיק פשר 858/05

תאריך פרסום : 12/09/2006 | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
858-05,18139-05
21/02/2006
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
1. גולדזק יעקב
2. אייזנברג בומה
3. גולדזק קלרה

עו"ד סלעית גדעון
הנתבע:
1. קאטק חברה להנדסה בע"מ - ח.פ. 511064156
2. קדמני אמיר
3. אבו יוסף אמין
4. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

עו"ד עותמאן ח'אלד
פסק-דין

בקשת פירוק חברת "קאטק חברה להנדסה בע"מ" (ח"פ 6-106415-51), העוסקת בייעוץ ובמתן שירותים הנדסיים (להלן: "החברה"), הוגשה על ידי המבקש מס' 1, הוא נושה של החברה ובעל מניות בה, והמבקשים 2 ו-3 - עובדים לשעבר של החברה, הם נושיה, בעילה של חדלות פירעון, לפי סע' 257(4) לפקודת החברות (נוסח חדש).

חובה של החברה למבקש מס' 1 עומד על 71,261 ש"ח, לפי פסק דין שניתן בבית הדין האזורי לעבודה חיפה בעב' 299/02 מיום 9/8/05, ופסק דינו של בית המשפט השלום בחיפה בת"א 2312/02 מיום 3/1/05. חובה של החברה למבקשים 2 ו-3 עומד על 14,615 ש"ח, לפי פסק דינו של בית הדין האזורי לעבודה חיפה בעב' 2874/02 מיום 28/8/05.

החברה מתנגדת לבקשה, וטוענת, במסגרת בש"א 18139/05, כי הבקשה הוגשה ממניעים פסולים שעיקרם ניסיון לסכל הליכים תלויים ועומדים שמנהלת החברה כנגד המבקשים 1 ו-2. כנגד המבקש מספר 1 מנהלת החברה תביעה בבית המשפט השלום בעכו (ת"א 1932/02) בגין חוב נטען בסך 130,000 ש"ח. כנגד המבקש מס' 2 מתנהלת תביעה בבית משפט השלום בחיפה (ת"א 18294/02) בגין חוב נטען בסך 920,000 ש"ח.

עוד טוענת החברה, כי בעלת המניות האחרת, גב' אבו יוסף נבאל, מתנגדת לפירוק, וכי התנהגותם של המבקשים היא שהובילה למשבר, ובהתאם יש לדחות את הבקשה.

כמו כן, טוענת החברה, שאין כל נכסים להיפרע מהם, ושיש להעדיף דרך חלופית לפירוק לפתרון את הסכסוך בין הצדדים.

לשם השלמת התמונה יש לציין שבעבר כבר הוגשה על ידי המבקש מספר 1 בקשה לפירוק החברה באותה עילה (פש"ר 407/04), אשר נמחקה בהסכמת הצדדים לאחר שחובו של המבקש שולם לו.

נראה כי אין בטעמי התנגדותה של החברה כדי להביא לדחיית בקשת הפירוק, הנסמכת על חובות חלוטים של החברה למבקשים.

אמנם, קיומן של תביעות שכנגד בסכומים שאינם נופלים מן החוב שחבה החברה למבקשי הפירוק יכול ויצדיק אי מתן צו לפירוק החברה (צ' כהן, פירוק חברות, תש"ס-2000, 169), אולם, על מנת להביא לדחיית בקשת הפירוק על בסיסו של שיקול זה, על המבקש להוכיח לבית המשפט שתביעתו מושתת על בסיס ממשי. בעניינינו, מלבד צירוף העתק כתבי התביעה להודעת ההתנגדות, ואמרה בעלמא במהלך הדיון כי "התביעות די מנומקות והסיכוי די טוב", לא תמכה החברה את טיעונה בדבר סיכויי התביעה בהוכחה ממשית. לא הוצגו בפני ראיות מהן אוכל להשתכנע בחוזקן של התביעות. למעשה, לא הוצגו כל ראיות מלבד כתב התביעה, ועל כן לא עמדה החברה בנטל להוכיח סיכויין. ומשכך, לא על בסיס אותן תביעות ייפול דבר. אוסיף, כי מתן צו הפירוק אינו מונע את המשך ניהול התביעות, אם ימצא המפרק כי יש טעם להמשיכן. על כן, אין בבקשת הפירוק כדי לסכל את התביעות, כטענת החברה, אם מבוססות הן.

טעם אחר בו מבקשת החברה להיתלות הוא התנהגות המבקשים. החברה מעלה טענות חמורות כנגד המבקשים, לדוגמת מעילה בכספים ורמאות, אולם גם טענות אלו אינן נתמכות בראיות לכאורה, אלא נטען כי המסכת העובדתית והמשפטית הקשורה באותם מעשים הוצגה במסגרת הדיון בתביעות שהגישה החברה כנגד המבקשים (התלויות ועומדות וטרם הוכרעו, כאמור), ו"אין ברצונה להלאות את בית המשפט הנכבד כאן בשינון אותן עובדות".

המבקש מספר 1 הוא אמנם בעל מניות בחברה, אולם בקשת הפירוק אינה מוגשת על ידו בכובעו זה, אלא כנושה על פי פסק דין חלוט. משכך, אין בהתנגדותה של בעלת המניות האחרת, הגב' נבאל אבו יוסף, כדי להשפיע על מערך השיקולים על בסיסן תינתן ההחלטה. התחשבות ברצונם של בעלי מניות נוספים הוא שיקול לגיטימי כאשר בקשת הפירוק מוגשת על ידי בעל מניות מטעמים הכרוכים בהיותו בעל מניות. לא כך בענייננו.

כך גם באשר לפתרון אלטרנטיבי של הסכסוך - בהתנגדות נטען ש"יהא זה צודק ונכון לאפשר לבעלי המניות ליישב את הסכסוכים ביניהם". שוב - הדבר יפה ונכון כאשר בעלי מניות מבקשים את הפירוק, להבדיל מנושים - אז גם קיימים פתרונות חלופיים ומערכת השיקולים משתנה. מעבר לכך, לו היה מוצע פתרון חלופי מקובל על הצדדים הייתה לו עדיפות על פני הפירוק. אולם, הצדדים לא הצליחו להגיע להבנות ביניהם ולא הוצעה על ידי החברה בטוחה עיניינית חלף פירעון החוב בדרך של פירוק.

אשר על כן, ניתן צו לפירוק חברת קאטק חברה להנדסה בע"מ, ח"פ 6-106415-51.

אני ממנה את הכנ"ר כמפרק זמני לחברה.

בא כוח המבקשים יודיע לכנ"ר על מתן צו הפירוק.

ניתן היום כ"ג בשבט, תשס"ו (21 בפברואר 2006) בהעדר.  פסק-הדין נשלח במנ"ת.

ב. גילאור, שופטת

נשיאה

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ