אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 829/07

פסק-דין בתיק פשר 829/07

תאריך פרסום : 31/05/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
829-07
11/03/2008
בפני השופט:
ב. גילאור- נשיאה

- נגד -
התובע:
מונטון בנין והשקעות (1996) בע"מ
עו"ד אהוד קלינברגר
הנתבע:
1. ע.ר.ג אחזקות מפרץ חיפה בע"מ
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

עו"ד ישראל הרפז
פסק-דין

זוהי בקשה לפירוק חברת ע.ר.ג אחזקות מפרץ חיפה בע"מ ח.פ 5-192418-51 (להלן: " החברה"). הבקשה הוגשה על ידי חברת מונוטון בנין והשקעות (1996) בע"מ (להלן: " המבקשת") בעילה של חדלות פירעון, לפי סעיפים 257 ו- 258 לפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983.

חובה של החברה למבקשת בסך של 556,929 ש"ח, לפי פסק הדין שניתן בבית משפט זה על ידי  השופטת ר' חפרי - וינגרודוב בת.א 1424/99 מיום 19/6/07.

החברה מתנגדת לבקשה וטוענת שהגישה ערעור על פסק הדין לבית המשפט העליון (ע"א 8075/07). לטענתה אם יתקבל הערעור יבוטל החיוב הכספי. זאת ועוד, המשיבה הגישה תביעה כנגד המבקשת לבית משפט השלום בחיפה (ת.א 3792/02), על סך של 1,000,000 ש"ח.  בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה נקבע שיש לברר את טענות הקיזוז שיש לחברה כנגד המבקשת במסגרת התביעה בבית משפט השלום בחיפה. המבקשת מוסיפה שאם תתקבל התביעה, שסכומה גבוה מהסכום שנפסק לטובת המבקשת, יאויין פסק הדין על בסיסו בקשת הפירוק. עוד נטען, שגם אם יינתן צו פירוק המבקשת לא תצא נשכרת מכך משום שהיא עצמה חדלת פירעון.

המחלוקות בין הצדדים מתבררות מזה שנים במסגרת הליכים שונים. הרקע, בקצירת האומר, התקשרותה של החברה עם המבקשת, היא חברה קבלנית, לצורך הקמת בית מגורים על מגרש בבעלות החברה בקריית אתא. אין מחלוקת שהמבקשת לא השלימה את עבודות הבניה והשלמתן נערכה על ידי החברה, אלא עיקר המחלוקת סביב טענותיהם ההדדיות להפרת ההסכם. בפסק הדין בת.א 1424/99 האמור התקבלו טענות המבקשת.

במסגרת הדיון בבקשה לפני טענה המבקשת שאין לחברה נכסים מלבד דירה אחת למכירה בשווי 500,000 ש"ח, בעוד שחובותיה לבנק בסך 800,000 ש"ח. מלבד מכירת הדירה אין פעילות נוספת. לטענתה, עוד בטרם ניתן פסק הדין בת.א 1424/99 החל מנהל החברה ובעל השליטה בה, מר חרמון, להבריח את נכסי החברה במטרה לסכל את ביצוע פסק הדין. לטענת המבקשת החברה מכרה באופן פיקטיבי דירת מגורים בנכס נשוא התביעה לאימו של חרמון, ובנוסף רשמה לטובתה הערות אזהרה על שלוש דירות נוספות, על מנת להבריח נכסיה. שתיים מהן נמכרו ובשלישית הערת האזהרה עומדת בעינה. לטענתה, קיימת לכאורה עילה למינוי מפרק שיחקור בדבר הפעולות הפיקטיביות.

לטענת החברה מכירת הדירה לאם בתמורה מלאה. הערת האזהרה להבטחת הלוואותיה לחברה שטרם נפרעו.

ביום 31/12/07 הגישה החברה לבית המשפט המחוזי בחיפה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. לאחר שהבקשה נדחתה הוגשה בקשה נוספת לבית המשפט העליון. בהחלטה מיום 4/3/08 דחה בית המשפט העליון (השופטת ע' ארבל) את הבקשה בקובעו שסיכויי הערעור אינם גבוהים ושמאזן הנוחות אינו נוטה לטובת החברה באופן המצדיק סטייה מן הכלל שהגשת ערעור אינה מעכבת ביצוע פסק דין, ובהתחשב בכך שהבקשה הוגשה כחצי שנה לאחר מתן פסק הדין ולאחר שהחלו הליכי ההוצאה לפועל בעניינה. עוד קבעה, שהחברה תוכל להמשיך לנהל ענייניה המשפטיים באמצעות המפרק שימונה לה, ככל שאכן ימונה כזה.

הודעה על החלטת השופטת ע' ארבל נמסרה על ידי ב"כ המבקשת ב- 6/3/08,  ומכאן פסק דיני בעניין הנדון בפני.

נראה כי אין בטעמי התנגדותה של החברה כדי להביא לדחיית בקשת הפירוק. הגשת ערעור על ידי החברה על פסק דין שניתן נגדה אינה מונעת מהנושה שזכה בתביעה להגיש בקשה לפירוק החברה. הלכה זו עולה גם בקנה אחד עם תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 שלפיה הגשת ערעור לא תעכב את ביצוע ההחלטה עליה מערערים.

קיומה של תביעה נגדית בסכומים שאינם נופלים מן החוב שחבה החברה למבקשי הפירוק יכול ויצדיק אי מתן צו לפירוק החברה (צ' כהן, פירוק חברות, תש"ס-2000, 169). אולם, על מנת להביא לדחיית בקשת הפירוק על בסיסו של שיקול זה, על החברה להראות שתביעתה מושתתת על בסיס ממשי. נטען שסיכויי התביעה עולים מפסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.א 1424/99 הנ"ל, שם נקבע שעל בית משפט השלום לדון בכל טענות הקיזוז שיש לחברה כנגד המבקשת, ושגם המומחה מטעם בית המשפט אישר בעדותו שם שיש לבצע קיזוזים.

אלא שעיון בפסק הדין הנ"ל מלמד שלא כך נקבע. בסע' 45 לפסק הדין נקבע כדלקמן:

" בסיכומיהם טוענים הנתבעים לקיזוז בגין עניינים שונים. מומחה בית המשפט קבע בחוות דעתו מהן העבודות שהנתבעת בצעה עד לשלב בדיקתו, ומהו שווי השלמות ותיקונים שבצעה ע.ר.ג ואת שווים של אלה הפחית מהמגיע לתובעת. עניינים אלה נלקחו בחשבון בחוות דעתו ונלקחו בחשבון גם בפסק הדין. טענות אחרות שמעלים הנתבעים בעניין זה, תידונה מן הסתם במסגרת התביעה שהגישה הנתבעת כנגד התובעת... ככל שהועלו באותה תביעה". (ההדגשה אינה במקור - ב.ג)

אין ללמוד מכך על סיכויי התביעה. משכך, לא על בסיס התביעה המתנהלת בבית משפט השלום ייפול דבר. אוסיף, כי מתן צו הפירוק אינו מונע את המשך ניהול התביעה, אם ימצא המפרק כי יש טעם להמשיכה.

טענות המבקשת באשר להברחת הנכסים תתבררנה על ידי המפרק, אם ימצא לנכון לעשות כן.

אשר על כן, ניתן צו לפירוק חברת ע.ר.ג אחזקות מפרץ חיפה בע"מ ח.פ 5-192418-51.

אני ממנה את הכנ"ר כמפרק זמני לחברה.

בא כוח המבקשת יודיע לכנ"ר על מתן צו הפירוק.

אין צו להוצאת הבקשה.

ניתנה היום ד' ב אדר ב, תשס"ח (11 במרץ 2008) בהעדר.  (פסק הדין נשלח במנ"ת).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ