אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 819/05

פסק-דין בתיק פשר 819/05

תאריך פרסום : 23/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
819-05
24/01/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מריח עבד אלעדים
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 65', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 595,169 ש"ח ל- 18 נושים. ביום 3/11/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 400 ש"ח בחודש, אשר הופחת זמנית לסך של 200 ש"ח. לאחר מתן צו הכינוס הוגשו כנגד החייב 6 תביעות חוב בסך כולל של 386,353 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה. לדברי החייב נפתחו נגדו 23 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים, אך הוא לא עמד בתשלומים החודשיים שהושתו עליו.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה ייחס החייב את הסתבכותו הכלכלית לעסקאות כושלות שביצע במהלך העסקתו כפקיד בסוכנות ביטוח.

            החייב מסר כי משך שנה היה פעיל בעסק משפחתי לשווק מלפפונים חמוצים "בית השיטה", אשר היה רשום על שמו, אך בפועל נוהל על ידי אביו. בשנים 86' עד 89' רכש תואר טכנאי בחקלאות, ועבד כמורה וכמנהל עבודה במסעדה. בשנת 93' עבר תאונת דרכים ופוצה בסך 100,000 ש"ח אשר שימשו לכיסוי הוצאות חתונתו ולבניית בית מגוריו.

בשנת 94' הועסק החייב כשכיר בסוכנות ביטוח, ובנוסף לכך עסק במסחר במכוניות של לקוחות הסוכנות, וקיבל עמלות מסך העיסקאות שביצע. לדבריו, צבר הפסדים ממספר עיסקאות בהן היה מעורב.

עוד מסר כי סבל מהפסדים בגין פעילות התנדבותית בעמותת "דור שלם דורש שלום", הואיל ונאות לממן מספר פעילויות מכיסו ועלויותיהן לא הושבו לו. הוא נקט במספר פעולות משפטיות נגד העמותה, אך ללא הועיל.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א.  מחקירת החייב עולה בבירור כי בנוסף להיותו מנהל בסוכנות ביטוח, עבד במסחר כלי רכב ולדבריו, הוסכם כי מעסקאות שיבצע עבור המשרד יקבל עמלות של 30%. החייב נשאל בחקירה אם בפועל היה שותף סמוי בחברה, אך הכחיש זאת למרות שמעסיקו פתח עבורו משרד בתמרה, אשר היה בניהולו הבלעדי.

לדברי החייב, מנע ממנו מעבידו את הרווחים להם היה זכאי. השניים הגיעו להסכם לפיו המעביד ימכור לו רכב שברולט שמחירו היה 72,000 ש"ח תמורת 40,000 ש"ח במימון אשראי מבנק דיסקונט, והיתרה היה אמורה להתקזז כנגד הרווחים שהגיעו לחייב. המעביד ביקש ממנו 4 שיקים על סך 6,600 ש"ח כל אחד כנגד הפקדת מזומנים לחשבונו, לצורך ביטול השעבוד על הרכב, והחייב מסרם לו אך לא קיבל את המזומנים והשיקים חוללו.

            לאחר שפוטר על ידי המעביד מבלי ששולמו לו משכורותיו ופיצויי הפיטורין שלו, נמנע החייב מלתבוע אותו.

החייב לא דיווח על המסחר בכלי הרכב לרשויות המס, נכנס להרפתקאות עיסקיות אשר היו מעל ומעבר ליכולת הפרעון הכלכלית שלו, ובחר לעצמו דרך התנהלות בלתי חוקית תוך פיזור שיקים ללא כיסוי וניכיונם.

            ב. החייב אינו עובד מזה כשלוש שנים ואינו מנצל את כושר השתכרותו על מנת להפחית את מצבת חובותיו. החייב מתגורר עם אשתו וילדיו בבית פרטי הבנוי על מקרקעין בבעלות אביו, ללא משכנתא, ומתקיים מהכנסת אשתו ומקיצבאות המל"ל, כשהוא צובר כספים בקופות גמל וקרנות השתלמות.

            ג. החייב נוהג בחוסר תום לב בהליך, נמנע מלהגיש דו"חות הכנסות והוצאות חודשיים, מפגר בתשלומים לקופת הכינוס דרך קבע, ורק סמוך לדיונים משלם את הפיגורים.

4.         החייב הגיב לחוות הדעת של הכנ"ר וטען כי רק שני חובות נוצרו בגין עיסקאות רכב, אשר המבקש התערב בהם ללא כוונת רווח אישי, במטרה להביא את הקונה לבטח את רכבו בסוכנות הביטוח בה עבד.

באשר לחובותיו בגין נכיון שיקים, הסביר כי מדובר בשיקים דחויים שניתנו על ידי קונה רכב בתמורה לרכב שקנה, והחייב ביצע עליהם ניכיון בבנק שלו, ושילם את הכסף המזומן שהתקבל למוכר. לדבריו, ביצע פעולות אלה במטרה להוציא את העיסקאות אל הפועל, מאחר שהמוכר לא הסכים לקבל שיקים דחויים תמורת הרכב, וזאת מתוך אמון שנתן בקונה ועל סמך התחייבות אישית שלו כי מדובר בשיקים כשרים.

לדבריו, נמנע מנקיטת הליכים משפטיים נגד המעביד כי לא היו לו נכסים מהם ניתן להפרע, ולא היה טעם בניהול הליכי סרק.

החייב צירף לתגובתו מכתב מיום 22/1/2007 לפיו הוא מטופל בתרופות עקב סממנים של דכאון. בנוסף לכך, המציא מכתב מיום 17/6/2007 לפיו הוא מועסק במוסד בית סוסנסקי בקרית אונו בתפקיד כוח עזר וקיבל הדרכה לטיפול בקשישים.

5.         בדיוןשנתקיים בעניינו, חזר ב"כ החייב על טיעוניו ועל הסבריו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ