אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 804/06

פסק-דין בתיק פשר 804/06

תאריך פרסום : 18/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
804-06
19/06/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
קיטייניק בוריס
עו"ד איתן שווץ
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייב להכריזו פושט רגל.

החייב יליד 1948, רופא במקצועו, עלה ארצה בשנת 90' יחד עם רעייתו ושני ילדיהם (כיום, בגירים). בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 143,163 ש"ח ל-7 נושים. ביום 5.11.06 ניתן צו כינוס, במסגרתו הוטל על החייב תשלום חודשי בסך 300 ש"ח. לבקשת החייב, הופחת סכום זה לכדי 200 ש"ח.

2.         מחוו"ד הכונ"ר שהוגשה ביום 15.10.07 לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         לגרסת החייב, הסתבכותו בחובות נובעת מכך שעוד בתקופה שלמד באולפן לאחר עלייתו ארצה, פנה אליו אדם בשם יצחק שומוומוב שהיה מיודד עימו ושכנע אותו להעביר לו את פנקס השיקים שלו ובתמורה זה יפקיד בחשבונו של החייב את סכומי השיקים שימשוך. לטענת החייב לאחר זמן מה הפסיק חברו להפקיד בחשבונו כספים ושיקים שלו החלו לחזור, בהעדר כיסוי.  

ב.         עוד טען החייב כי תחילה עבד כרופא תורן בבי"ח רמב"ם, בשכר נמוך מאוד. לאחר מכן עבר לעבוד בחברת הסעות, שם עבד כ-6 שנים ובמשך שנתיים נוספות עבד בבתי זיקוק. כיום החייב עובד כפועל ייצור במפעל לייצור משטחי עץ ומשתכר כ-3,800 ש"ח לחודש. דירתו של החייב מומשה ע"י הבנק ואין לו עוד נכסים.

ג.          החייב לא הציע הצעת הסדר לנושיו. החייב וב"כ התייצבו לשתי אסיפות נושים שהתקיימו בעניינו, ברם לא נרשמה נוכחות של מי מהנושים.

3.         ביום 5.11.07 הגיש החייב תגובה לחוו"ד הכונ"ר.

            ב-7.4.08 התקיים דיון בפני השופט זרנקין, במהלכו טען ב"כ החייב כי לאחר שמרשו סילק את הפיגורים, מן הראוי שהכונ"ר ישקול מחדש את עמדתו.

            ב"כ הכונ"ר עמד על התנגדותו להכרזה על פשיטת רגל ועל כן יש ליתן החלטה בבקשה לגופה.

טענות הצדדים

4.         הכונ"ר מתנגד כאמור להכרזת החייב פושט רגל. 

לטענת הכונ"ר החייב לא ידע ליתן הסבר ממצה בנוגע לאופן הסתבכותו בחובות.

החייב סתר עצמו מספר פעמים בחקירה. כך, בין השאר, החייב ציין בתצהירו ששמו של החבר שסיבך אותו בחובות (מסר לו פנקס שיקים) הוא יצחק שומוומוב אך בחקירה כינה אותו 'יוסי' וטען שאיננו זוכר מה שם משפחתו. מתביעות החוב שהוגשו אף עולה כי שיקים של החייב חזרו גם בדצמבר 94' ובינואר 95' ואולם החייב טען בתצהירו כי את פנקס השיקים העביר לחברו בסמוך לעלייתו ארצה, בשנת 90'. 

זאת ועוד, ממסמכי המל"ל עולה כי החייב נהג לקבל דמי הבטחת הכנסה בחשבון שלו בבנק דיסקונט, עליו כלל לא דיווח. משנשאל מדוע לא דיווח על החשבון, ענה ששכח שהיה לו חשבון בבנק זה.  

            לחייב פיגורים שלא שולמו בסך 900 ש"ח, שמקורם בתקופה שקדמה להפחתת התשלום. החייב גם איננו מגיש דוחות חודשיים מזה כחצי שנה. משכך, הכונ"ר סבור כי החייב לא שיתף פעולה באופן מלא, לא המציא את כל המסמכים שנדרש להציג ולא הרים הנטל המוטל עליו להוכיח תום לב ביצירת החובות.

5.         הן בתגובתו והן בדיון שהתקיים בפניי ביום 5.11.07 חזר ב"כ החייב על הטענה כי החייב מתקשה מאוד בעברית - הוא איננו יודע קרוא או כתוב בעברית והיה נסער מאוד בעת שנחקר אצל הכונ"ר, ללא נוכחות עורך דינו. לפיכך, אין לייחס חשיבות מיוחדת לסתירות שנגלו לכאורה בין חקירתו לבין תצהירו.

            בנוגע לסתירה כביכול לגבי שמו של חברו, לו מסר פנקס שיקים, נטען בתגובה כי "בשל יחסי החברות שנמשכו לפני שנים רבות, עוד בעת בה חי החייב באוזבקיסטן, עדיין נוהג החייב להשתמש בשמו הקודם של חברו, פנחס שמוומוב, ולא 'יוסי' כפי שעלה מדו"ח החקירה. מאז עלייתו של פנחס שמוומוב ארצה, שינה את שמו הרשמי ליצחק, וכך שמו בישראל היום"

            אשר לחשבון בבנק דיסקונט, נטען כי הדבר נשכח מליבו של החייב בעת הכנת הבקשה ולא די בכך כדי לייחס לו חוסר תום לב.

            החייב, שבארץ מוצאו עסק ברפואה, נאלץ מכורח המציאות לעבוד בארץ כפועל פשוט. אשת החייב איננה עובדת מחמת מצב נפשי ירוד ועול החובות נותן בשני בני הזוג את אותותיו.

הדין וההלכה

6.         סעיף 18ה (א) לפקודת פשיטת הרגל, קובע: 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ