אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 785/04

פסק-דין בתיק פשר 785/04

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
785-04
15/01/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
רובין רוני ת.ז. 051224038
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       החייב הוכרז פושט רגל ביום 4/1/06, על אף התנגדות הנושות העיקריות של החייב, ובית המשפט (כב' הש' כ. סעב) מינה נאמן לבדיקת טענת הנושות, בקובעו כי שמורה לנושות, לכנ"ר ולנאמן, הזכות לבקש ביטול צו הפש"ר. 

          בעת מתן צו הפש"ר, העלה בית המשפט את התשלום החודשי מסך של 300 ש"ח ל- 1,500 ש"ח, לאחר שבחן את הנתונים הנוגעים להכנסת החייב ולהוצאותיו.

2.       הנושות הגישו מספר בקשות לביטול הליכי פש"ר, לאחר שהתברר כי החייב אינו משלם את הסכום החודשי שהושת עליו, צבר פיגורים גדולים לקופת פשיטת הרגל, סירב להחקר ע"י הנאמן בנוכחות ב"כ הנושות, ומסר עובדות בלתי נכונות לכנ"ר ולנאמן. כמו כן, ביקשו הנושות לצוות על החייב להתייצב לחקירה פומבית אשר תערך בבית המשפט המחוזי בחיפה.

גם הנאמן ביקש לצוות על החייב להתייצב לחקירה פומבית בבית המשפט, מאחר שהחייב סירב לשתף פעולה עם הנאמן והנושה, אשר נכחה בחקירה שהתקיימה לאור הוראות סעיפים 59 ו- 60 לפקודה, ומשנשאל שאלות הנוגעות להברחת רכוש, קם ביחד עם חבר שהצטרף אליו ועזב את משרדו של הנאמן.  

3.       החייב התנגד לבקשת הנושות, בטענה שהוא נרדף על-ידי הנושות בשל חוב שאיננו חוב אמיתי, לא הסתיר מידע מהכנ"ר והנאמן, ואין מקום לביטול צו הפש"ר לפני שייחקר על-ידי הנאמן.

4.       הנאמן והכנ"ר לא הביעו עמדתם בכתב לבקשת הנושות לבטל את צו הפש"ר ובית המשפט קבע את כל הבקשות לדיון.

5.       בדיון שהתקיים בנוכחות הצדדים, מסר הנאמן כי החייב התייצב לחקירה במשרדו, וב"כ הנושות התייצבה אף היא והפנתה שאלות אל החייב. החייב התנהג בחוצפה אל ב"כ הנושות והנאמן הודיע לו כי עליו לנהוג בנימוס. בתגובה לכך נהג החייב בצורה פרובוקטיבית ביחד עם חבר אשר הצטרף אליו, ועזב את משרדו על דעת עצמו, מבלי שהחקירה הושלמה. עם זאת, מסר הנאמן כי לדעתו יש לתת לחייב הזדמנות נוספת, ובלבד שיקח בחשבון כי עליו לענות על שאלות. החייב אכן לא משלם את הסכום שנפסק בטענה כי אינו מסוגל.

          גם ב"כ הכנ"ר מסר לבית המשפט כי החייב אינו משלם את הסכום שנקבע, ומשלם על דעת עצמו סך של 300 ש"ח בלבד, באופן שיצר פיגורים בסך 13,200 ש"ח.

          באשר לחקירה על-ידי הנאמן, הכנ"ר סבר כי אין זכות קנויה לנושה להיות בחקירה שלא במסגרת אסיפת הנושים.

          החייב הודיע לבית המשפט כי לא קיבל את ההחלטה הדוחה את בקשתו להפחתת התשלומים החודשיים, כי הנושות רודפות אותו למעלה מ- 15 שנה על חוב ששולם זה מכבר, וטען כי הוא עצמו נהג כשורה אצל הנאמן, אך החבר שמלווה אותו שנים רבות בתיק זה, התנהג באופן המתואר על-ידי הנושות והנאמן.

ב"כ הנושות חזרה על האמור בבקשותיה כי החייב מנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל.

6.       דיון

סעיף 55 לפקודה קובע כי לביהמ"ש סמכות לבטל הכרזתו של חייב פושט רגל, מקום שהתרשם כי החייב מנצל את הליכי הפש"ר לרעה:

" 55. סמכות לבטל הכרזה [29] [תיקון: תשמ"ג,תשנ"ו]

...(ב) בית המשפט רשאי לבטל את ההכרזה על פשיטת רגל אם נוכח כי החייב ניצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל; אין בביטול ההכרזה כדי להסיר מפושט הרגל פסלות על פי דין הנובעת מן ההכרזה, אלא אם כן החליט בית המשפט להסירה".

(לעניין זה ראה גם ספרם של לוין וגרוניס, פשיטת רגל, (מהד' שנייה), עמ' 181 ואילך).

סמכותו של ביהמ"ש לבטל הכרזתו נובעת גם מכח סמכותו הכללית המסורה לו בסעיף 181 לפקודה. לשון הסעיף:

"בית המשפט רשאי לחזור ולעיין בכל צו שנתן מכוח סמכותו בפשיטת רגל, לבטלו או לשנותו". (וכן ראה שם, עמ' 185).

7.       ביום 2/2/06, פחות מחודש לאחר שבית המשפט העלה את התשלום החודשי מ- 300 ש"ח ל- 1,500 ש"ח במעמד החייב, לאחר שדן בטענות הצדדים, הגיש החייב בקשה דחופה להפחתת התשלומים החודשיים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ