אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 783/06

פסק-דין בתיק פשר 783/06

תאריך פרסום : 04/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
783-06
26/05/2008
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מוניר זבידאת
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 71', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים בסך 271,768 ש"ח ל- 7 נושים. ביום 17/9/06 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם לקופת הכינוס סך של 100 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו נגד החייב 5 תביעות חוב סך כולל של 251,588 ש"ח, ללא חובות בדין קדימה.

לדברי החייב נפתחו נגדו 7 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת ולא נעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, בראשונה נכחו החייב ובא-כוחו ומטעם הנושים נכח ב"כ הנושה עבוד משעור, אשר הגיש תביעת חוב על סך 225,981 ש"ח.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א. החייב טען כי בשנת 96' פתח תיק עוסק מורשה במע"מ, ועבד כקבלן משנה עם חברת "גורדי פרויקט בע"מ" (להלן: חברת גורדי). הפרויקט בו עבד היה בניית קניון בכניסה לעיר עתלית ולצורך כך העסיק לטענתו 10 עובדים.

ב. החייב הצהיר כי כחלוף 6-4 חודשים ממועד פתיחת העסק, הפסיקה חברת גורדי את בניית הקניון, דבר שגרם לו לאיבוד מקום עבודתו. החייב טוען כי לא קיבל כסף גם עבור העבודה שהספיק לבצע. התנהלות זאת של חברת גורדי גרמה לחייב לטענתו להיכנס למצוקה כלכלית ונגרמו לו נזקים, הן למוניטין והן כספיים בהיקפים ניכרים.

ג. חובו העיקרי של החייב, לטענתו, הינו חוב לנושה עבוד משעור, עובד לשעבר של החייב, אשר עבד אצלו מספר ימים בלבד. במהלך ימים אלה נפגע בתאונת עבודה, ותבע את החייב כמעסיקו בגין פגיעה זו. ניתן פסק דין בהעדר הגנה ובשל העובדה שהחייב לא ביטח את עובדיו חלה חובת תשלום עליו.

חשוב לציין כי אכן תביעת החוב הגבוהה ביותר בתיק ואשר מהווה 90% מסך כלל תביעות החוב שהוגשו כנגד החייב, הינה של העובד שבנדון.

ד. החייב מציין גם כיום כי הינו המפרנס היחידי של התא המשפחתי, אשר מונה 5 נפשות, והוצאותיו עולות על הכנסותיו. החייב טוען כי הוא עובד במישרה חלקית ומשתכר סך של 1,750 ש"ח ברוטו בלבד, בשל בעיות רפואיות אשר אינן מאפשרות לו לעבוד במישרה מלאה, ומתגורר עם משפחתו בבית הוריו.

3.         הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב שיתף פעולה בהליך באופן חלקי, התייצב רק לאסיפת נושים אחת, לא המציא כלל מסמכים הנדרשים ממנו ולא המציא אסמכתאות למשלוח הודעות לנושיו. החייב לא המציא דו"חות כספיים של עיסקו כעצמאי בין השנים 95'-97'. על פי רישומי המל"ל עובד החייב מאז 97' כשכיר.

ב. החייב נמנע מלהגיש תביעות נגד גורמים אשר לטענתו חייבים לו כספים, ואשר בגינם נוצרה קריסתו הכלכלית, וביניהם חברת גורדי, אשר שכרה כאמור את שירותיו, ואשר לטענתו לא שילמה לו, ולא נראה כי נקט בהליכים כלשהם לגביית חובותיו.

ג. מחקירת החייב עולה כי החייב נוהג מנהג בעלים ברכב מסוג הונדה אשר נקנה לפני כשישה חודשים בלבד ונרשם על שם אחיו, לאחר שניתן צו לכינוס נכסי החייב. החייב טוען כי אחיו לקח מאשת החייב מספר שיקים, והוא מפקיד לה בחשבון כסף מזומן כל חודש בגין שיקים אלה. לטענתו, נמכרו רכבים שהיו ברשותו בעבר תמורת חלק מחובותיו לעובדיו. מתברר כי לאחר שכבר היה מסובך בחובות, וגם תוך כדי הליך פשיטת הרגל, רכש החייב רכבים והעלימם, על ידי רישומם על שם קרובי משפחתו.

ד. החייב מתגורר בנכס הרשום על שם הוריו, ולא העביר את הנכס על שמו עקב הסתבכותו בחובותיו.

ה. החייב לא דיווח בבקשתו כי הוא עובד אצל בן דודו. לטענתו הוא עובד רק 4-5 שעות ביום עקב בעיות ברגלו. החייב אינו עובד במישרה מלאה מזה שנים ומשתכר לטענתו כ- 1,750 ש"ח מהעבודה. החייב לא המציא מסמכים רפואיים מספקים לתמיכה בגירסתו כי הוא אינו מסוגל לעבוד מישרה מלאה, והכנ"ר התרשם כי לא מן הנמנע שהחייב משתכר אצל בן-דודו סכום גבוה מהמוצהר ומעלים הכנסותיו מנושיו.

ו. מחקירת החייב עולה כי החייב פתח חשבון בנק חדש בבנק מרכנתיל דיסקונט סניף סכנין, לא יידע את הבנק כי הוא מצוי בהליכי פש"ר, ולא יידע את הכנ"ר או ביקש אישור כלשהו לביצוע פעולות אלה. מחקירתו עולה כי אשתו, אשר אינה עובדת מחוץ לבית, נטלה לאחרונה הלוואה בסך 5,000 ש"ח, ללא ידיעת הכנ"ר ובניגוד להוראות פקודת פשיטת הרגל, כאשר סביר להניח שההחזר הוא מכספו. לאשת החייב שתי תוכניות חסכון בבנק מרכנתיל סניף סכנין על סך כ- 17,000 ש"ח.

בנוסף לכך, החייב הגיע להסדר עם עיריית סכנין והוא משלם כיום 215 ש"ח בגין הסדר זה, בניגוד להנחיות הפקודה.

ז. לאור כל האמור לעיל, משמזלזל החייב בהנחיות בית המשפט, הסתיר נכסים, הגיע להסדר עם נושים מחוץ להליך הפש"ר, בוחר שלא להגדיל את הכנסותיו ללא כל סיבה מוכחת, ואינו משתף פעולה עם הכנ"ר, סבור הכנ"ר כי דין בקשתו להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ