אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 772/06

פסק-דין בתיק פשר 772/06

תאריך פרסום : 28/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
772-06
06/01/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
מזן ניסים
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         החייב יליד 1964, גרוש ואב לשני קטינים מבקש להכריזו פושט רגל.

            בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 984,879 ש"ח ל-7 נושים.

            ביום 3.9.06 ניתן צו כינוס נכסים והושת עליו תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח.

            עו"ד אביב רונן מונה למנהל מיוחד (להלן: המנהל המיוחד).

2.         מחוו"ד הכונ"ר שניתנה בהתאם להוראות סעיף 18ד' לפקודה, עולים המימצאים הבאים:

א.         7 תביעות חוב הוגשו נגד החייב בסך 695,015 ש"ח; 289,980 ש"ח מתוכם נתבעו בדין קדימה ע"י מס הכנסה והמל"ל.

            ב.         הכונ"ר מאמץ בחוו"ד את מסקנות המנהל המיוחד בדוח החקירה.

ביום 15.7.07 השלים החייב תשלום פיגוריו לקופת הכינוס בגין התשלומים החודשיים, עד לחודש 06/07. ביום 3.5.07 שילם 3,500 ש"ח בבת אחת על חשבון פיגורים.

            ביום 14.10.07 הוגשה תגובת החייב לחוו"ד הכונ"ר ולחקירת המנהל המיוחד.

            ביום 6.12.07 הגיש המנהל המיוחד תשובה לתגובה.

טענות הצדדים

3.         הכונ"ר והמנהל המיוחד מתנגדים להכרזת החייב פושט רגל מהטעמים הבאים:

א.         החייב יצר חובות בחוסר תום לב - לחייב חוב גדול לרשויות המס ולביטוח הלאומי. חובות אלה נתבעים בדין קדימה. החוב למל"ל הוא חוב בגין אי תשלום דמי מזונות ילדיו הקטינים.

ב.         החייב לא המציא אסמכתאות לתמיכה בגרסתו, לרבות לעניין טענתו כי גרושתו זייפה את חתימתו על שיקים.

ג.          החייב מתנהל בחוסר תום לב בהליך - החייב לא הצהיר על כספים ונכסים המצויים ברשותו. החייב העביר סך של 20,000 ש"ח שקיבל כפיצויי פיטורין לגרושתו, לאחר שניתן צו כינוס לנכסיו.

החייב גם לא עמד בצו התשלומים ואף לא הגיש דוחות הכנסות והוצאות.

4.         בתגובה נטען כי בניגוד לאמור בחוו"ד הכונ"ר, החייב דיווח למנהל המיוחד על קבלת כספי הפיצויים והעברת חלק ניכר מהם (17,000 ש"ח), לטובת תשלום שכר דירה והוצאות טיפול רפואי לילדיו.

            החייב טוען כי לא העלים נכסים. ב-94' מכר החייב דירה וקנה דירה אחרת תחתיה, שנמכרה אף היא כעבור כשנתיים. בכספי התמורה החזיר את דמי המשכנתא.

            החוב הנתבע ע"י המל"ל, גדול מהסכום שקיבלה בשעתו גרושתו, על כן הוא סבור כי ניתן יהיה להפחית את החוב למל"ל.

            גם החובות למס הכנסה הינם "חובות שנופחו מעבר לכל פרופורציה". אך מאחר ומצבו הכלכלי אינו מאפשר לו לשכור שירותיו של רו"ח, החייב מנסה בכוחות עצמו להגיע עם רשויות המס להסדר על הפחתת החובות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ