אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 767/04

פסק-דין בתיק פשר 767/04

תאריך פרסום : 07/09/2006 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
767-04
16/05/2006
בפני השופט:
כ. סעב

- נגד -
התובע:
קאופמן שמואל ת.ז. 054869201
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

בפני בקשה להכרזת החייב פושט רגל.

החייב, יליד 1957, גרוש ואב לילדה, הנמצאת במשמורת אמה.

ביום 2/1/05 ניתן צו כינוס על נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך 327,100 ש"ח ל- 9 נושים.

על החייב הושת תשלום חודשי בסך 500 ש"ח החל מיום 10/2/05.

נכון למועד עריכת חוות דעת הכונ"ר, נגד החייב הוגשו 6 תביעות חוב ע"ס כולל של 561,929 ש"ח. מתוכן תביעת חוב בסך של 100,000 ש"ח, בדין קדימה. 

לדברי החייב נפתחו נגדו 6 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת, אך תיקיו לא אוחדו.

בימים 7/11/05 ו- 16/11/05 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב, שלא התייצב לשתי האסיפות. מטעם הנושה טל הרשקו התייצב עו"ד ברק לסרי לשתי האסיפות.

החייב לא הציע כל הצעה להסדר חובותיו.

טענות החייב

החייב הקים 2 חברות: האחת, "אינטס חב' לשמירה ואבטחה בע"מ" הוקמה ב- 9/81 והשניה, "אביר אבטחה בע"מ" הוקמה ב- 10/87.

החייב תולה את הסתבכותו הכלכלית בעסקים שניהל במסגרת החברות הנ"ל.

לטענת החייב חברת אינטס פעלה עד שנת 1982 ואז עקב: "בחירת שותפים לא מתאימים לעסק גרמה לי להפסיק את פעילותה, ונאלצתי לפתוח תיק עצמאי תוך לקיחת החובות על גבי מטעמי מצפון ו/או חוסר ידע".

בין השנים 1989-2000 עבד החייב בדרום אפריקה ולאחר שובו ארצה, עבד כשכיר במס' מקומות.

לדברי החייב, בין השנים 2001-2002 עבד בחברה בשם "רם הנדסה" ופוטר. לטענתו, עקב פיטוריו לא היה יכול לעמוד בתשלומי הטלפון הנייד ובהתחייבויותיו בכרטיסי אשראי ונאלץ לבקש הלוואה מהבנק.

משנת 2002 ועד 10/03 עבד בעבודות מזדמנות כעצמאי ומאז 11/03 הוא עובד בחברת "צור מיגון בע"מ".

לטענת החייב, הוא סילק את כל פיגוריו לקופת הכינוס.

לעניין החוב לנושה טל הרשל טוען החייב כי גירסתו לא הופרכה ואין זה מקובל לדחות גירסתו רק מהטעם שאינה תואמת גירסת הנושה.

לעניין החוב למס הכנסה טען החייב כי החוב נובע מאי הגשת דו"חות ולאחרונה פנה לרו"ח כדי להכין בשמו את הדו"חות וביקש ליתן לו הזדמנות לעשות כן ולגרום לביטול תביעת החוב של מס הכנסה.

יוער כי עד היום טרם נתקבלה כל הודעה מטעם החייב ביחס להגשת הדו"חות לשלטונות המס ולביטול תביעת החוב.

לטענת החייב "לעיתים עדיף להכריז על חייב פושט רגל והדבר יהיה לתועלת הנושים במידה והחייב עובד, משתכר וקיים בו פוטנציאל לעבודה" (ראה פש"ר (חיפה) 230/98).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ