אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 759/06

פסק-דין בתיק פשר 759/06

תאריך פרסום : 31/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
759-06
25/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
מוסא ראיד ת.ז. 059458232
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.       בפני בקשת החייב למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו כפושט רגל בגין חובות מוצהרים על סך 13,569,100 ש"ח ל- 103 נושים.

2.       הכנ"ר מתנגד לבקשה למתן צו כינוס, הואיל וביום 20.6.06 דחה ביהמ"ש המחוזי בחיפה בקשת נושים להכרזת החייב פושט רגל בתיק פש"ר 631/04.

א. הנושה חזר בו למעשה מבקשתו להכריז כי החייב פושט רגל, לאור חוות דעתו של המנהל המיוחד, אשר התנגד להכרזה מחמת חובותיו העצומים של החייב וחוסר התועלת בהמשך ההליך. ניתנה לחייב ההזדמנות להגיב לחוות הדעת אך הוא לא עשה כן.

          מחוות הדעת עולה כי החייב נהג בחוסר תום לב במסגרת ההליך הקודם, המשך לצבור חובות, ערב לגורמים שונים תוך כדי הליך הפש"ר, לא שילם תשלומים לקופת הכינוס כסדרם, אלא עובר לדיון, וניצל לרעה את ההליכים.

          ב. הכנ"ר התייחס להצהרת החייב כי פתח שלוש חברות בתחום הבנייה בזו אחר זו, ואף תכנן לרכוש חברה רביעית, בעת שהיה שרוי בחובות, ועל אף שנחל כשלון עיסקי בכל אחת מהן, כהתנהלות שלא בתום לב.

          ג. בנוסף לכך, מעיון ברשימת החובות המוצהרים עולה כי החייב חייב לרשויות המדינה למעלה ממליון ש"ח, מהם 150,000 ש"ח בדין קדימה.

          נגד החייב הוגשו 9 כתבי אישום בגין עבירות על חוק מע"מ ועל פקודת מס הכנסה, והוא נידון לקנס גבוה, מאסר בפועל ומאסר על תנאי. מדובר בחובות שנוצרו בחוסר תום לב באופן שיטתי, ואין מקום להעתר לבקשת החייב.

          ד. לטענת הכנ"ר, אין מקום להעניק לחייב את הגנת ההליך של פשיטת הרגל, כאשר כבר שלב הדיון בבקשה למתן צו הכינוס ברור כי יצר את חובותיו בחוסר תום לב.

 3.      החייב הגיב לתגובת הכנ"ר, ועיקר טענותיו הן כדלקמן:

          א. הבקשה הקודמת היתה בקשת נושה, חוות הדעת של ב"כ הנושה היתה שיטחית, ואין לפעול על סמך האמור בה.

          ב. המבקש חתם על ערבות שלושה חודשים לפני מתן צו הכינוס ולא לאחריו, ובגין אותה התחייבות לא הוגש הליך כלשהוא נגד המבקש, הועיל והחייב העיקרי פרע את חובו לנושה.

          ג. חובותיו של החייב לשלטונות המס נוצרו מהוצאת חשבוניות מבלי לקבל כספים תמורתם, ואין בחובו להם כדי לחסום דרכו מהכרזתו פושט רגל.

          ד. ניהול מספר חברות אינו סיבה לחסום מהחייב פנייה להליך של פש"ר, כפי שקבע ביהמ"ש העליון בעניין גרינברג.

4.       בדיון שהתקיים ביום 21.12.06 במעמד הצדדים הפנה ב"כ החייב לתגובתו, והכנ"ר עמד על התנגדותו לבקשה מהטעמים שפורטו בתגובתו.

דיון

5.         סעיף 18 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש] , תש"ם-1980 (להלן: "הפקודה") קובע כי לבית המשפט סמכות ליתן צו כינוס בהתאם לסעיף 6 לפקודה וזאת כאמור להלן:

"בית המשפט רשאי ליתן צו כינוס כמשמעותו בסעיף 6, בבקשת פשיטת רגל שהגיש חייב, אם צורף לה אישור מאת הכונס הרשמי כי מולאו התנאים הקבועים בסעיף 17".

לבית המשפט שיקול דעת אם להיעתר לבקשה למתן צו כינוס, גם כאשר מולאו התנאים הנדרשים בסעיף 17 לפקודה (לוין וגרוניס, פשיטת רגל , מהד' 2, עמ' 108). 

סעיף 18ה' (2) לפקודה עוסק בהכרזת החייב כפושט רגל ולפיו רשאי בית המשפט "לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב, במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב יכול לפרוע את חובותיו".

בית המשפט מוסמך לדחות בקשה למתן צו כינוס, כאשר כבר בשלב התחלתי זה ברור כי החייב פעל בחוסר תום לא ו/או במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל (שם).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ