אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 726/06

פסק-דין בתיק פשר 726/06

תאריך פרסום : 29/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
726-06,727-06
03/03/2008
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. דוד דוידי
2. לידיה דוידי

עו"ד אילנית דרמר
הנתבע:
הכונס הרשמי
פסק-דין

1.         בקשת חייבים להכריזם פושטי רגל.

            החייבים הם בעל ואישה. החייב יליד 1959 והחייבת ילידת 1961. יש להם שלושה ילדים, שניים מהם קטינים הסמוכים על שולחנם.

החייב הצהיר בבקשתו על חובות בסך 1,031,726 ש"ח ל-14 נושים ואילו החייבת הצהירה על חובות בסך 594,445 ש"ח ל-14 נושים. החייב הצהיר כי תלויים נגדו 10 תיקי הוצל"פ והחייבת הצהירה כי תלויים נגדה 11 תיקים בהוצל"פ. החייבים טוענים כי תיקיהם בהוצל"פ אוחדו ולאחר מכן פוזרו.

            ביום 27.8.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי של 300 ש"ח.

            ביום 3.9.06 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת והושת עליה תשלום חודשי זהה, סך 300 ש"ח.

2.         מחוו"ד הכונ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה עולים הממצאים הבאים:

א.         נגד החייב הוגשו 7 תביעות חוב ע"ס 417,356 ש"ח. 90,099 ש"ח מהם נדרשו בדין קדימה. נגד החייבת הוגשו 4 תביעות חוב ע"ס 191,299 ש"ח. לא נתבעו חובות בדין קדימה בעניינה של החייבת.

ב.         לגרסת החייב בשנת 1992 הקים עסק עצמאי לעבודות אינסטלציה. העסק עבד היטב עד שנת 97' או אז הופסקו ההזמנות מלקוח גדול והחייב עבר לעבוד עם לקוחות קטנים. החל מ-97' חלה הידרדרות והעסק נקלע לקשיים כיוון שהחייב לא הצליח לגייס לקוחות, הענף היה בהאטה ובגלל מוסר תשלומים ירוד מצד לקוחות. ב-98' נסגר העסק סופית לאחר שצבר חובות. החייב הצהיר בנוסף כי גם בתקופות שהיה שכיר, לעיתים לא מצא עבודה והצטברו לחובתו פיגורים בתשלומי המשכנתא. גם לפי גרסת החייבת החובות נוצרו עקב כישלון עסקו של בעלה.

ג.          לחייבים דירה בבעלותם שהינה נקייה ממשכנתא, ששווייה מוערך לטענתם ב-75,000 $ בקירוב. החייבים משתכרים יחד כ-8,000 ש"ח (נטו). הם טוענים כי הוצאותיהם החודשיות מסתכמות ב-6,000 ש"ח וזאת, לאחר העברת התשלום לקופת הכינוס.

3.         ביום 7.10.07 הגישו החייבים תגובה מטעמם לחוו"ד הכונ"ר. ביום 20.01.08 הגיש הכונ"ר חוו"ד משלימה בתיקו של החייב.

            משום מה, לדיון האחרון שהתקיים ביום 14.1.08 לא התייצבו החייבים ו/או בא כוחם.

טענות הצדדים

4.         הכונ"ר מתנגד להכרזה על פשיטת רגל. לטענת הכונ"ר, אין צורך בהליכי פשיטת רגל הואיל והחייבים יכולים ליטול הלוואה כנגד משכון דירתם ולהציע הצעה לנושים.

            החייבים גם לא הרימו הנטל המוטל עליהם להוכיח תום לב ביצירת החובות. מהחומר שהתקבל משלטונות המס עולה כי ניהול הספרים לשנת 1996 לא היה קביל ולגבי השנים 1997-1998 נקבע שהחייב כלל לא ניהל ספרים.

החייב לא המציא מסמכים נוספים כדי לתמוך טענתו לכישלון עסקי ואף הנתונים המופיעים בדפי חשבונות הבנק אינם עולים בקנה אחד עם גרסתו. מתביעות החוב שהוגשו עולה לכאורה כי לחייב אין חובות לספקים, כלומר חובות שמקורם בעסק.

באשר לחייבת, היא הצהירה שהיא עובדת כ-4 פעמים בשבוע בעבודות משק בית ומשתכרת בין 2,300 ל-2,500 ש"ח בחודש. כשנשאלה מדוע אינה מדווחת על הכנסותיה לרשויות המס, השיבה כי "שמעה שיש מינימום שמתחת אליו 'לא צריך לדווח'". אליבא דהכונ"ר העובדה שהחייבת איננה מדווחת על הכנסותיה לשלטונות המס, מקשה לדעת מהי הכנסתה האמיתית ועולה כדי חוסר תום לב. בנוסף, החייבת אפשרה לבעלה לפעול מתוך חשבון הבנק שלה באין מפריע, ללא כל פיקוח מצידה - התנהגות המהווה אף היא חוסר תום לב.

            אם יוכרזו החייבים פושטי רגל, סבור ב"כ הכונ"ר כי לנוכח הכנסתם הגבוהה והעובדה שאין להם הוצאות דיור, יש מקום להגדיל את התשלום החודשי ולהעמידו על סך 1,300 ש"ח עבור כל אחד מהם.

5.         החייב חזר בתגובתו על הטענה שכשלון עסקו מבוסס על כך שהקבלן שהעסיקו בתור קבלן משנה ולקוחה שלה סיפק סחורה, לא שילמו לו שכרו. כמו כן שיקים של לקוחות בסך כ-43,000 ש"ח לפחות, לא כובדו ע"י הבנק.

            לטענת החייב הוא הגיע עם מס הכנסה להסדר, לפיו חובו בסך 330,734 ש"ח, יעמוד מעתה על 6,500 ש"ח בלבד. לפיכך, אין לייחס חשיבות למה שנכתב בחוה"ד לעניין אי ניהול ספרים. בעיקר, לנוכח העובדה שעברו מאז כ-10 שנים ויותר.

            העובדה שספקים של החייב לא טרחו להגיש נגדו תביעות חוב, מסיבותיהם הם, אינה צריכה לעמוד לו לרועץ או להוות נימוק לקביעת הכונ"ר כי לא הוכיח את גרסתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ