אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 72/06

פסק-דין בתיק פשר 72/06

תאריך פרסום : 02/08/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
72-06,73-06
23/04/2007
בפני השופט:
חני הורוביץ

- נגד -
התובע:
1. פדלון רחמים ת.ז. 024103327
2. פדלון קרולינה ת.ז. 16476996

עו"ד אבישי ישראלי
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי
פסק-דין

1.       בקשת חייבים, בני זוג, להכריזם פושטי רגל.

רקע כללי

2.       החייב יליד 1969, החייבת ילידת 1971 ויש להם 5 ילדים קטינים הסמוכים על שולחנם.

          החל משנת 1995 עבד החייב כקבלן שיפוצים עצמאי והחייבת ניהלה גן ילדים. בין השנים 2004-2001 הפעילו החייבים עסק של מועדון ריקודים שנפתח ע"ש החייבת ושבהדרגה רושש אותם מכל נכסיהם. 

3.       בבקשתו הצהיר החייב על חובות בסך 379,529 ש"ח ל-27 נושים, ואילו החייבת הצהירה על חובות בסך 433,574 ש"ח ל-32 נושים.

          ביום 18.1.06 ניתן צו כינוס לנכסיהם והוטל עליהם לשלם תשלום חודשי של 400 ש"ח כ"א, החל מיום 1.3.06.

ההליך וקיצור טענות הצדדים

4.       מחוות דעת הכנ"ר לפי סעיף 18 ד' לפקודה, עולים הממצאים הבאים:

א.      נגד החייב הוגשו 14 תביעות חוב בסך 150,94 ש"ח; מתוכן 3 תביעות הוגשו באיחור, ללא בקשת הארכת מועד.

          נגד החייבת הוגשו 13 תביעות חוב בסך 184,993 ש"ח; מתוכן 2 תביעות הוגשו באיחור, ללא בקשת הארכת מועד.         

ב.       לדברי החייבים, עיקר הסתבכותם נובעת מניהול כושל של מועדון הריקודים שניהלו (להלן: העסק). לטענתם, השקיעו בעסק את כל כספם, לרבות 100,000 ש"ח פיצויים בגין תאונת דרכים שקיבל החייב, ברם כל ההשקעות ירדו לטמיון. לאחר שנסגר העסק, הלך מצבם והחמיר הואיל והחייב לא הצליח למצוא מקום עבודה והחייבת נאלצה לסגור את גן הילדים.

ג.       כיום, החייב עודנו מובטל ואילו החייבת עובדת במרכז לקשישים ומשתכרת כ-3,400 ש"ח לחודש. החייבים זכאים לקצבת ילדים בגובה 756 ש"ח לחודש מהמל"ל. הם מתגוררים בדירה שכורה של חברת "עמידר" ומשלמים 650 ש"ח לחודש דמי שכירות. עוד לדבריהם, הם נתמכים בהוריהם לצורך רכישת מזון ותרופות.

ד.       החייב משלם התשלומים החודשיים כסדרם, למעט תשלום אחד עבור חודש 11/06.

          לשיטת הכנ"ר יש מקום להכריז על החייבים פושטי רגל. במסקנות חוות הדעת נרשם כך:

"ב"כ הכנ"ר התרשם כי הסתבכותו הכלכלית של החייב נבעה מכישלון עסקי ועל פניו נראה כי הסתבכותו הכלכלית נבעה מהכנסות נמוכות ומניהול כושל ולא כתוצאה מהתנהגות שלא בתום לב.

הידרדרותו הכלכלית של החייב נמשכה עקב הוצאות מחיה שוטפות שעלו על הכנסות התא המשפחתי ולא כתוצאה מחוסר תום לב".

5.       ב-8.1.07 קיימתי דיון בבקשת החייבים. לדיון התייצבו גם ב"כ של שני נושים - החברה המרכזית לייצור משקאות ואהרון כחלון, המתנגדים בתוקף להכרזת החייבים פושטי רגל.

          יש לציין, כי במהלך הדיון המציאו ב"כ הנושים לב"כ הכנ"ר מסמכים שונים, התומכים לשיטתם במסקנה כי אין לאפשר לחייבים לחסות תחת פקודת פשיטת הרגל. לפיכך, איפשרתי לכנ"ר להמציא חוות דעת נוספת, לאחר עיון במסמכים שהמציאו הנושים. גם החייבים המציאו תגובה מטעמם בעקבות תגובת הנושים.

6.       טענתם העיקרית של הנושים היא שהחייבים הם אנשים צעירים ובריאים, שאין כל מניעה לנהל נגדם הליכי הוצל"פ.

          הנושה כחלון טען גם כי הגיש תביעה בגין הנזקים שלטענתו הסבו לו החייבים. תביעה, שמשום מה לא הייתה לנגד עיני הכנ"ר בכתיבת חוות הדעת. לשיטתו, החייבים אינם ראויים להיות פושטי רגל. "החייבים הם דוגמא קיצונית לבריונות. הם החליטו שהם לא משלמים דמי שכירות וכי הבניין שלהם. גייסו את השכן כדי לטעון כי הבניין שלו, השתלטו על חלק אחר של אותו בניין שהתפנה, השתלטו על חצר ומגרש שנמצא בסמוך לבניין הזה. כדי לפנות אותם מהבניין לאחר שניתן צו פינוי ולאחר שלא שילמו שכ"ד במשך תקופה ארוכה, היה צורך בשבעה שוטרים. לאחר מכן עוד השתלטו על נכסים נוספים. לא ייתכן מצב שבו אנשים מתנהגים בצורה כזו ויש תלונות רבות במשטרה שעדיין מתבררות (...) אין מקום לתת להם לחסות בצל הפקודה".

         ב"כ הנושה החברה המרכזית לייצור משקעות, שהינה נושה של החייבת בלבד, העלה תהיות להיכן נעלמו המקררים שסופקו לחייבת לצורך העסק. החייבים הבהירו כי אלו נלקחו בעת פינויים מהעסק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ