אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 713/04

פסק-דין בתיק פשר 713/04

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
713-04
31/01/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
ג'בארין יוסף ת.ז. 059552349
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       החייב, יליד 66', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 1,031,325 ש"ח ל- 15 נושים. ביום 30/1/05 ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של 500 ש"ח בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 5 תביעות חוב בסך כולל של 126,512 ש"ח. לדברי החייב נפתחו נגדו 10 תיקי הוצל"פ, נערכו חקירות יכולת ונעשה איחוד תיקים. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.       בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

א.לדבריו, בשנת 88' חתם על ערבות לטובת גיסו נדאל, אשר קיבל הלוואה של 15,000 ש"ח מהבנק הבינלאומי הראשון, ולאחר שגיסו לא עמד בתשלומים, פתח הבנק נגדו ונגד ערבים אחרים בהליכי הוצל"פ כשהחוב עומד על 843,523 ש"ח.

ב. בשנת 93' רכש חמיו תאופיק רכב מחברת ליסינג ורשם אותו על שם החייב, שילם חלק מסכום הרכב, והיתרה שולמה בהוראת קבע מחשבונו של החייב. חמיו לא עמד בהתחייבויותיו כלפי חברת הליסינג והרכב נמכר, בעוד שיתרת החוב נתבעה בהוצל"פ מהחייב עצמו.

ג. חמיו אף בקש ממנו את מכשיר הטלפון הנייד שלו ויצר חובות של אלפי ש"ח לחברת סלקום.

ד. חובו של החייב לבנק דיסקונט נוצר כאשר עזר לקרובי משפחתו, הלווה להם כסף ומסר להם שיקים, בעודם מבטיחים לו להחזיר את ההלוואות תוך זמן קצר, ומפרים הבטחות אלה.

ה. החייב טען כי מעולם לא ניהל עסק, אשתו אינה עובדת, ובשל היותו מובטל לפרקים נצברו חובות נוספים בגין הוצאות מחיה יומיומיות.

3.       הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב. חקירת החייב העלתה ממצאים כדלקמן:

א. טענת החייב כי עיקר חובו נוצר כתוצאה מערבות שחתם לגיסו בשנת 1988 לא נתמכה במסמכים, בפסקי דין או באסמכתא כלשהי, והבנק אף לא הגיש תביעת חוב.

ב. גם גירסת החייב כי חובו לבנק מרכנתיל דיסקונט נוצר מהלוואות שנתן לבני משפחתו ולא הושבו לו, לא נתמכה באסמכתא כלשהי.

ג. החייב לא המציא תמיכה גם לדבריו כי הרכב שנרכש בליסינג ונרשם על שמו היה בשימושו של חמיו, וגירסה זו לא נתמכה אפילו בתצהיר של בני משפחתו. החייב לא הגיש העתקים ממסמכי המימוש של הרכב או כל אסמכתא לביסוס הדברים. יתר על כן, הסכם הליסינג נחתם על ידי החייב בשנת 93', בעת שהיה פתוח נגדו תיק הוצל"פ בגין ערבותו לגיסו, ובעת שהיה מחוסר עבודה.

ד. החייב מתגורר ביחד עם אשתו וארבעת ילדיו בבית הרשום על שם אביו באום-אל-פחם, ומשמוש זה נוצר חוב ארנונה אשר לא שולם, בסך 35,369 ש"ח, אשר לגביו לא הוגשה תביעת חוב.

ה. החייב מסר כי הוא מקבל רכב ומכשיר פלאפון מהעבודה, אך מבדיקת הכנ"ר עולה כי החייב אינו מדווח כעובד. משנשאל החייב לענין זה מסר כי הוא עובד יומי, אך זכאי להטבות כרכב ומכשיר פלאפון. מכאן הסיק הכנ"ר כי החייב מעלים מס והכנסתו הריאלית גבוהה מההכנסה המוצהרת על ידו.

ו. מתברר כי לחייב יש חוב בסך 7,400 ש"ח הנובע מעבירות תעבורה וקנסות, לגביהם אין כל הסבר.

ז. אמו של החייב נפטרה לפני מספר חדשים, אך לא הוצא צו ירושה והחייב לא התייחס כלל לזכויותיו בעזבון, על אף שנראה כי הוא עתיד לקבל כספים מהעזבון.

4.       החייב הגיב לחוות הדעת של הכנ"ר, וחזר על גירסתו וטענותיו.

החייב הוסיף כי הוא משתכר 3,500 ש"ח, כרצף של אבנים משתלבות, ומשכורתו אינה עולה על הסך הנקוב בתלושי השכר. לדבריו, קבלת רכב ופלאפון מן המעביד היתה מוגבלת לתקופה בה החליף את אחד העובדים שתפקידו היה הסעת העובדים, מאחר שרשיונו של העובד אשר נהג להסיע את העובדים האחרים נשלל למשך מספר חדשים.   

5.       בדיון שנתקיים בעניינו, מסר הכנ"ר כי החייב לא הגיש דו"חות הכנסות והוצאות מזה שישה חדשים. החייב מסר כי הוא עובד כעוזר רצף מזה שלוש שנים בחברת "ירמרין" אצל אדם שנקרא אשרף, ולא נתן כל הסבר לכך שהוא לא רשום כעובד. ניתנה לחייב האפשרות להשלים את תגובתו ולהוסיף מסמכים נוספים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ