אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 711/05

פסק-דין בתיק פשר 711/05

תאריך פרסום : 09/06/2009 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
711-05
26/11/2007
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
חאג' מוחמד עאמר
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

עובדות המקרה

1.         החייב, יליד 75', הגיש בקשה למתן צו לכינוס נכסיו ולהכרזתו פושט רגל (להלן: פוש"ר) בגין חובות מוצהרים על סך 361,636 ש"ח ל- 14 נושים. ביום 14/9/05  ניתן צו לכינוס נכסי החייב ונפסק כי עליו לשלם תשלום עיתי בסך של  200 ש"ח  בחודש.

לאחר מתן צו הכינוס ופרסומו, הוגשו כנגד החייב 4 תביעות חוב בסך כולל של      464,269 ש"ח. סך של 360,416 ש"ח נתבע ע"י אגף מס הכנסה ומיסוי מקרקעין בגין השנים 93' - 96',  מתוכם נתבעו  80,489 ש"ח בדין קדימה. סך של 95,991 ש"ח נתבע ע"י המרכז לגביית קנסות בגין דוחות משטרה וקנסות שהטיל בית משפט לתעבורה בשנים 93' - 01', ושני חובות על סכומים נמוכים למגדל חברה לביטול בע"מ ולנושה פרטי. 

לדברי החייב נפתחו נגדו 12 תיקי הוצל"פ, נערכה לו חקירת יכולת אחת, וביום 3.4.00 אוחדו תיקיו.

התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינו, אך איש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה, והחייב אשר התייצב, לא הציע הצעה להסדר חובותיו.

2.         בתצהיר התומך בבקשה פירט החייב את נסיבות הסתבכותו הכלכלית.

החייב הצהיר כי חובותיו נוצרו עקב חתימה על שטרות חוב כערב לאביו, ואילו חובותיו לפקיד השומה נוצרו בגין תפיסתו כמוביל עופות עבור מעבידו דאז, גאנם עלולו  (להלן: גאנם), מאחר שהוא לא היה עצמאי מעולם.

3.         בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר ביום 13.6.06, הודיע כי הוא מתנגד לבקשת החייב להכריזו פוש"ר, בטענה כי החייב לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכיח כי הסתבך בחובותיו בתום לב.

א. החייב חתם כערב על 6 שטרי חוב בין השנים 92' - 95', בעודו מסובך בחובות, כעולה מתיק הוצל"פ שנפתח נגדו בשנת 91'.

ב. בשנים 95' - 98', בעודו נתון בחובות, נרשם החייב כבעלים של 6 רכבים שונים.

ג. מעיון בתדפיס המל"ל עולה כי החייב עבד לאחרונה בחודש אוגוסט 98' וכי אינו עובד מאז, על אף גילו הצעיר וכשירותו לכך. החייב טען כי אינו יכול לעמוד על רגליו זמן ממושך וכי אינו מוצא עבודה, אך כל שצירף היה אישור רופא מיום 2.4.06 המתאר נגעים בכפות הרגליים והנחיית רופא לשימוש במדרסים.

ד. נגד החייב ואדם נוסף הוגש ביום 27.12.00 כתב אישום בגין החזקה וסחר בחיות בר ביום 19.7.00, והושת עליו קנס בסך 1,850 ש"ח, אשר לא שולם.

ה. מעיון בתדפיס ההוצל"פ עולה כי נגד החייב תלויים 12 תיקי הוצל"פ, ולחייב נערכו לפחות 12 חקירות יכולת, ולא אחת כנטען על ידו. החייב לא צירף את פרוטוקולי החקירות שנערכו לו.

ו. הכנ"ר מתנגד לבקשת החייב, אשר לטענתו לא המציא מסמכים התומכים את גירסתו המוזרה לעניין חבותו לרשויות המס, ולא פעל לצמצום חובותיו אלה. בשים לב לדין הקדימה הנדרש, סבור ב"כ הכנ"ר כי לא תצמח תועלת מהכרזתו של החייב כפושט רגל. החייב יצר חובות משמעותיים כתוצאה מביצוע עברות תעבורה, וחובות אלה אינם יכולם להיחשב כחובות שנוצרו בתום לב. החייב אינו עובד לכאורה, ואינו עושה מאמץ ראוי להגדיל הכנסותיו, והטעה נושים, אשר סברו כי הוא מסוגל לשלם חובות להם ערב.

4.       בדיון שהתקיים בעניינו ביום 15.6.06 ביקש החייב שהות של 30 יום להגיב לחוות הדעת ומבוקשו ניתן לו.

א. החייב ציין כי עקב מצבו הכלכלי הקשה לא עלה בידו לשלם סך של 500 ש"ח שהושת עליו בתיק האיחוד, ואילו את חובו לקופת הכינוס הוא משלם כסדרו. לדבריו, הוא אדם חולה, הסובל מרעד בידיים ובראש, "משטחים היפרקרטותיים נרחבים בכפות הרגליים מלויים בכאב", וכן ממחלת ריאות ואסטמה, הוא מטופל באופן קבוע בתרופות ואינהלציות, מצב המקשה עליו למצוא עבודה. החייב עבר וועדות של לשכת התעסוקה, עבר קורס בבניין, ולו היה כשיר לעבודה היה וודאי נשלח לעבודה כלשהי.

ב. באשר לאופן יצירת חובותיו, מסר החייב כי בעת שחתם על שטרות החוב לטובת אביו המנוח היה צעיר בן 18 בלבד. חוב למס הכנסה נוצר, כאמור, בעת שהוביל עופות עבור מעבידו בשנת 93'. החייב ביקש לפתור אותו גם מהחוב להנהלת בתי המשפט, בהתחשב במצבו הקשה.

ג. לחייב אין שום רכוש בעל ערך והוא מתגורר בבית הוריו.

5.       הכנ"ר סבר כי החייב מתנהל בחוסר תום לב, לא דאג להוציא צו ירושה לאחר שאביו נפטר, פיגר בתשלומים חודשיים ולא המציא אסמכתא לאי כשירותו לעבודה.

6.       החייב המציא מסמכים לפיהם עקב הליכי פשיטת רגל הוקפאה הגבייה בגין הקנסות שהוצאו על החייב, וגם העיכוב על חידוש רשיונו הוסר. החייב הודיע לבית המשפט עוד ביום 31.12.06 כי הוא מטפל בחובו לרשויות המס, אשר נבע מאי הגשת דוחות בשנים 93'    ו- 94' ואף צירף אישור מרואה חשבון כי הדוחות לאותם שנים הוגשו. לפיכך ביקש לעכב את מתן ההחלטה עד לביטול החוב למס הכנסה. החייב ביקש וקיבל 4 אורכות לביטול חובותיו, ובסופו של דבר ניתנה החלטה לפיה אפשרתי לחייב להודיע על ביטול חוב זו עד יום 6.9.07. החייב לא שלח כל הודעה לבית המשפט עד עצם היום הזה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ