אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק פשר 707/04

פסק-דין בתיק פשר 707/04

תאריך פרסום : 26/07/2007 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
707-04
31/12/2006
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
תפירו רונית ת.ז. 058791344
הנתבע:
כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה
פסק-דין

1.       בפניי בקשת החייבת להכריזה פוש"ר בגין חובות מוצהרים על סך 577,034 ש"ח ל- 27 נושים. ביום 1.2.05 ניתן צו לכינוס נכסיה והושת עליה תשלום חודשי בסך 400 ש"ח, אשר הופחת

ל-200 ש"ח רטרואקטיבית, כפי שיפורט להלן.  נגד החייבת הוגשו 5 תביעות חוב בסך כולל של 72,884 ש"ח, מהם נתבע סך של 985 ש"ח בדין קדימה. לדברי החייבת נפתחו נגדה 31 תיקי הוצל"פ, נערכו לה חקירות יכולת ותיקיה אוחדו. התקיימו שתי אסיפות נושים בעניינה, החייבת התייצבה לאסיפה אחת בלבד ואיש מהנושים לא התייצב לאסיפות אלה.

2.       לטענת החייבת נוצרו חובותיה כתוצאה מפיזור המחאות מזוייפות שלה על ידי בעלה לשעבר, אשר היה מכור לאלכוהול, וזאת ללא ידיעתה. בעלה לשעבר נהג לזייף גם חתימות של בני משפחה אחרים וחברים, וסיבכם בחובות לא להם. כיום הוא מרצה עונש מאסר בגין התעללות מינית בבנותיה של חברתו.

3.       בחוות דעתו של הכנ"ר הובעה עמדה מסוייגת לגבי יצירת חובותיה של החייבת, בשל חוב אחד לבנק לאומי אשר נוצר עוד לפני נישואיה, אך הכנ"ר הודיע כי אם החייבת תעמוד במלוא חובותיה על פי הפקודה, ובשים לב למצבה הכלכלי הקשה, תלותה בקצבאות המל"ל, העדר רכוש בר חלוקה ונסיבות הסתבכותה הכלכלית, יהיה מקום לשקול עמדתו מחדש.

4.       בדיון שהתקיים במעמד הצדדים ביום 6.7.06 התברר כי יש מקום להפחית באופן משמעותי את התשלום החודשי, באשר מדובר בחייבת שהיא אם חד הורית המקיימת את עצמה ושני ילדיה הקטינים מקיצבת מל"ל בסך כולל של 2,640 ש"ח, ואינה עובדת עקב מחלה בה חלתה.

לפיכך הופחת התשלום החודשי רטרואקטיבית כאמור לעיל וניתנה לה הזדמנות לשלם את כל הפיגורים לקופת הכינוס.

5.       החייבת שילמה את פיגוריה לקופה, אך אינה מגישה דוחות חודשיים לכנ"ר. הכנ"ר ביקש ליתן פסק דין על סמך החומר המצוי בתיק. 

          דיון

6.       סעיף 18ה לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) התש"ם - 1980 (להלן: הפקודה) קובע:

"18ה. החלטת בית המשפט [תיקון: תשנ"ו]

(א) בית המשפט יחליט, בתום הדיון בבקשת פשיטת הרגל

ולאחר שהוגשה לו חוות דעת הכונס הרשמי, אחת מאלה:

(1) להכריז בצו שהחייב הוא פושט רגל כאמור בסעיף 42;

(2) לדחות את הבקשה, אם שוכנע כי הוגשה שלא בתום לב,

במטרה לנצל לרעה את הליכי פשיטת הרגל, או כי החייב

יכול לפרוע את חובותיו;..."

השאלה העיקרית העומדת בפני בית המשפט בדונו בבקשת חייבת להכריזה פושטת רגל, היא האם נהגה החייבת בתום לב בעת יצירת חובותיה, עובר להליכי פשיטת הרגל ובמהלכם. בהעדר תום לב, אין החייבת זכאית לחסות בצל המטריה של הפקודה. (שלמה לוין ואשר גרוניס, "פשיטת רגל", מהדורה שנייה, בעמ' 169; כן ראה ע"א 5503/92 עדה קירצמן ואח' נגד כונס הנכסים הרשמי, פד"י מט(1) עמ' 749 בעמ' 756).

          שאלת תום ליבה של החייבת נבחנת בשתי תקופות שונות, האחת לפני הגשת הבקשה, בעת יצירת החובות, והשניה, לאחר הגשתה, לרבות לאחר מתן צו הכינוס.

להליכי פשיטת הרגל שתי תכליות עיקריות, האחת, כינוס נכסי החייבת וחלוקתם בין נושיה בדרך הזולה, המהירה היעילה והשווה ביותר, והשניה לאפשר לחייבת שאיתרע מזלה ואינה מסוגלת לשלם את חובותיה לפתוח דף חדש בחייה על ידי קבלת הפטר מן החובות. (ראה ע"א 6416/01 בנבנישתי נ' הכנ"ר, פ"ד נז(4), 197, עמ' 205-206; ע"א 92/76 בן ציון נ' מדינת ישראל, פ"ד לא (1) 164, 166; ע"א 4892/91 אשכנזי נ' הכנ"ר, פ"ד מח(1) 45, עמ' 55; ע"א 501/67 הכנ"ר נ' ולנסי ואח', פ"ד כב(1) 23, עמ' 28; וכן ראה א' פרוקצ'יה, "פשיטת רגל על פי בקשת חייב", הפרקליט ל' (תשל"ו) 271, 272)

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ